作者：史遇春
    一
    招搖撞騙，是很多曆史時期、很多社會狀態下都會存在的不法行為。以往的中國社會，很多時候，都有人治大於法製、人情高於法理的現實情況。正因為如此，所以，有些不法之徒，在深諳一般人的心理之後，找準空子，以能夠關說、可以搭橋等方式為幌子，進行招搖撞騙。而那些向往升遷、迷信權力的人，因為本心迷蒙，往往就入了招搖撞騙者的圈套。
    接下來，就講一例清朝時期涉及考官的招搖撞騙案件。
    本文出自清人何剛德的筆記《春明夢錄》卷下。
    話說，清朝時期，相比較而言，京師的招搖撞騙之風最為盛行，尤勝於其他地方。而且，因為招搖撞騙之風的盛行，京師的謠言也最多。
    當時的禦史上書言事之時，對於流傳在社會上的所有風聞都不會有所疏忽。隻要聽到有違製亂法的傳聞，禦史一般都會無所回避和顧忌，馬上進行上疏彈劾，奏聞朝廷。如此一來，隻要有官員被牽連到相關傳聞之中，大多數時候，他們是難以輕鬆解脫的。
    所以說，身居“長安（意為京師，取白居易之典故）”，不能不謂之為：
    是處在危險的境地啊！
    讚老（即林紹年，字讚虞，福建閩縣人。筆記作者尊稱其為“讚老”）曾參奏陝西考官丁維禔，說是丁維禔通過囑托太監，花錢買了外放的差使。
    朝廷收到林紹年的奏折之後，降旨對其所奏之事進行查辦。
    相關部門與官員奉旨之後，展開查辦工作。
    筆記作者何剛德參與並承擔這一案件的審理，所以，他對這一案件知之甚詳。
    當時，這件案子爆發以後，大家對案子的質疑和責難都非常激烈，而且，這件案子一經禦史奏劾，立刻就引起了大家的關注。
    既然這一案件的反響如此強烈，那麼，關於這一案件的審理，承審官員不敢有絲毫的大意。
    但是，從基本資料入手，查閱參奏這一案件的摺子，其中並沒有寫出什麼可以定案的真憑實據。奏折之中，也沒有開列經得起檢驗的事實經過。奏折中關於這一案件的描述，全都說是風聞而已。
    因此，雖然案件重大，且為眾所重視，但是，接手之後，要認真審理起來，還實在是難以著手。
    因為奏章所述，皆是風聞，所以，承接審理之後，要厘清案件的脈絡，要查證奏折中的各項指斥，要核實案件中的人證、物證等，都不是容易的事情。
    案件的研究、審理、核實等，花了一個多月的時間，費了很大的功夫，才有了一點點的端倪。
    （未完待續）