作者：史遇春
    上
    清代佚名氏《清代之竹頭木屑》最後一節《劉錫鴻》，就大清王朝曾經的外交官劉錫鴻，簡要地記了那麼幾筆。雖然簡要，但是，很不簡單。循著這條載記的線索，我簡單搜閱了相關資料，形成本文。
    先從《清代之竹頭木屑》中《劉錫鴻》一節說起：
    原本中國的鐵路，可以開發建設地更早。為什麼遲遲無法開動實施，實際上就是因為劉錫鴻上疏朝廷，極力阻止鐵路在中國的廣泛開建和發展。
    本書作者的意見是，中國四萬萬民眾，之所以被內外勢力奴役那麼久，鐵路的無法開建，就是其中最重要的原因之一。作為清朝人的作者，在那個時候已經有如此開明的見識，有如此前瞻的遠慮，即使時代發展到今天，對這位無名氏的遠見，我們還是應該讚賞和欽佩的。
    劉錫鴻除了對鐵路極力阻止之外，他在擔任大清王朝的駐法國使節期間，也是行為可議，讓人驚歎！
    話說，劉錫鴻在法國使節任上，常常穿著破舊的衣服，趿（ta，一聲）拉著鞋，舉止散漫，步履蹣跚，衣帶飄舞……就這樣徒步在法國的街麵上晃蕩。並且，劉錫鴻還特別喜歡做一件事情，那就是：他喜歡站在法國最高的橋上，然後環望四周，睥睨下塵。
    劉錫鴻的種種行為，引起了隨行外交人員的擔心，生怕傷害到大清王朝的國際形象，引發外交上的困擾。於是，他們就直言極諫，勸劉錫鴻注意行止。劉錫鴻聽後大怒，斥責道：
    “你們這些人，真是鼠目寸光，根本就不知道你家大人的深意！我之所以在這邊這樣傲視一切，就是為了讓洋人看看我天朝人物的氣質和風度，讓他們對天朝人物仰望敬慕！”
    說完佚名氏筆記中的這兩件事，大家一定覺得劉錫鴻非常迂腐和可笑。但是，在批評之前，我先講一下個人對劉錫鴻其人的淺見：
    第一，劉錫鴻能做到大清王朝駐法國的外交使節，一定有他的過人之處，他並不是酒囊飯袋者流。
    第二，劉錫鴻的傲慢之中，或許有所謂的“狂妄自大、無知無畏”，但是，從另一方麵看，他的迂腐之中，有一種堅決地對本民族文化的信仰與堅持。
    第三，或許，有人認為劉錫鴻不懂得變通，但是，在到處都是“牆頭草、隨風倒”的世風人情下，這種固執到荒謬的精神，還多少真有他的可取之處。
    說到這裏，我就不再囉嗦了，先看看劉錫鴻其人的簡介，大家可以根據相關記載，自行判斷並評價其事其人。
    劉錫鴻，生年不詳，卒於清光緒十七年（公元1891年），原名錫仁，字雲生，廣東番禺人，原籍廣東新會。洋務運動時期，他是著名的反洋務論者，是保守派的代表人物之一。他曾於清光緒二年（公元1876年）任駐英使館副使、出使德國大臣，並兼任駐奧匈、荷蘭公使。他是近代中國第一批走出國門的外交使節。
    劉錫鴻的父親以販魚為業，他的兄長劉錫鵬為道光二十三年（公元1843年）恩科【始於宋，明、清亦用此製。清代於尋常例試外，逢朝廷慶典，特別開科考試，也稱“恩科”。若正科與恩科合並舉行，則稱恩正並科。】舉人，他在道光二十八年（公元1848年）考中舉人，據載，當時，他有魁岸負氣，不可一世之勢。
    劉錫鴻從小接受正統的儒家教育，以“修齊治平”為理想。在考取舉人後，他做過幕僚。後來，他加入郭嵩燾【（公元1818年～公元1891年），乳名齡兒，學名先杞，後改名嵩燾。字筠仙，號雲仙、筠軒，別號玉池山農、玉池老人，湖南湘陰城西人。晚清官員，湘軍創建者之一，中國首位駐外使節。】的幕府，並成為郭的心腹和得力助手。郭嵩燾評價劉錫鴻有“亢直無私”、“於世故人情全不一加體察”之語。
    劉錫鴻的著作有《英招私記》、《日耳曼紀事》、《劉光祿遺稿》等。
    後來，郭嵩燾被任命為駐英公使，經郭提名，劉錫鴻也成了一名外交官。當時，駐英公使的副使職位空缺，劉錫鴻對郭提名他為參讚而非副使一事，非常不滿，這就為他們兩人後來的反目成仇埋下了伏筆。反目之後，兩人之間的鬥爭，也可謂是大清王朝外交史的奇觀。
    首先，必須說，政治是紛繁複雜的。
    其次，一個簡單的事件背後，可能有盤根錯節的關係交織。
    第三，劉錫鴻與郭嵩燾之間的鬥爭，表麵上看，似乎是兩個人之間的矛盾，但是，剝開表象看本質，這背後，其實是兩派勢力的交鋒。
    劉錫鴻駐外期間，對郭嵩燾的攻擊，實際上得到清政府中一些大員的支持。他在暗中監視郭的一舉一動，不斷向清政府打郭的“小報告”，並列舉種種“罪狀”。
    清政府擔心外交使節的內鬥會影響外事工作，光緒三年（公元1877年）4月，朝廷改派劉錫鴻為駐德國公使。
    劉錫鴻成為公使之後，職位和郭嵩燾平齊，這就使他的氣焰更高、對郭的攻擊更加猛烈。
    光緒三年（公元1877年）7月，劉錫鴻暗中詆毀，指責郭嵩燾有“三大罪”：
    一、“遊甲敦炮台披洋人衣，即令凍死，亦不當披。”
    二、“見巴西國主，擅自起立，堂堂天朝，何至為小國主致敬？”
    三、“柏金宮殿聽音樂，屢取閱音樂單，仿效洋人之所為。”
    這“三大罪”的具體情況如何呢？
    一、有一次，郭嵩燾參觀甲敦炮台，中間，天氣驟變，陪同參訪的英方人員，將自己的大衣披在了郭的身上。劉錫鴻認為，即使凍死，也不應該披人家的衣服。
    二、巴西國王訪問英國，郭嵩燾應邀參加巴西使館舉行的茶會。巴西國王入場時，郭嵩燾隨大家一同起立。這本來是最起碼的禮節、禮貌，但劉錫鴻認為，郭的舉動大失國體。因為，在他心裏，堂堂天朝使臣，怎麼至於向小國的國主起立致敬呢？
    三、還有一次，中國使館人員參加英國女王在白金漢宮舉行的音樂會，期間，郭嵩燾曾翻閱音樂會的節目單。劉錫鴻認為，這是在學洋人的動作，實在是非常的不應該。
    以上關於郭嵩燾種種所謂的“失禮”、“失體”“失儀”的舉動，劉錫鴻甚至上綱上線，認為這些都是“漢奸”行為。
    （未完待續）