作者：史遇春
    愛情是我所不知道的東西。
    婚姻是我看不清的東西。
    法律是我完全不懂的東西。
    而我，卻要在這裏談論這個話題，真是有點扯淡！
    閑來無事，扯就扯吧。套用一句成語：“天下本無淡，閑人共扯之”；抑或，用魯迅先生的話來說：“淡本是無所謂有、無所謂無的，就像這地上路，扯的人多了，也就有了淡！”
    愛情是什麼？在這樣物欲橫流的社會當中，對大多數人而言，所謂的“愛情”，大多時候，其實不過就是“激情”罷了。“激情”一消失，所謂的“愛情”隨即跟著玩完。那些將愛情理解成卿卿我我、生生死死，花前月下、海誓山盟模式的人，大都是受了影視小說等文藝作品的誤導。
    過濾掉私欲與雜念，當我們捫心自問那些我們所謂的驚天地、泣鬼神的“愛情”的時候，我不知道，真正意義上的“愛情”，還能剩下幾多純真？
    我不否認，這社會之中有純真的愛情，不計名利，不求回報！但是，這樣的純真，又有幾人能夠做？又有幾人能夠遇得？所以，對大多數人來說，愛情也不過是鏡花水月的東西。想想可以，真要做到一塵不染，其難度堪比恐龍蛋化石孵化出活恐龍。
    那麼，真正意義上的愛情，究竟有沒有呢？我想，真正的純真的、專一的愛情，確實存在過。那麼，它存在於哪裏呢？它存在於古代，存在於詩詞歌賦、影視小說中。
    按說，現代社會的發展，使得人們更加自由，使得人們可以追尋到自己想要的東西，但是，事實恰恰相反。為什麼呢？其實，在自由擴大的同時，人的貪婪程度與墮落程度也在不斷擴大。社會的異化，導致了人性的異化。這不是某個人的錯，而是社會發展的結果。
    以前，有一句話，叫做“隻有忠貞的愛情，沒有忠貞的婚姻”，照現在社會發展的路子看，連“愛情”也淪陷了。在人性物化以後，再去談什麼純真的愛情，真是純粹的瞎扯淡。其實，當所有人都一樣麵對沒有愛情的現狀的時候，也不需恐慌、不必失落，大家都好好正視現實就好了。千萬不要去裝，裝什麼啊，裝純真嗎？自己的汙濁可以騙了別人，絕對騙不了自己的內心。
    尼采說，上帝已死。其實，套用一下，也可以說“愛情已死”。強調一下，我這裏所說的愛情，是純真的愛情，沒有肆溢的肉欲，沒有隻知有我、不知有人的私心雜念，不計名利，全身心付出，不求回報。
    所以，要談錢，就談錢；要談交易，就談交易，要談契約，就談契約；沒有人會笑話您，別再“又想從事特殊職業又稀罕人家的貞潔牌坊”，假“愛情”之名，行肮髒之實。
    說完愛情，接著談婚姻。都說“愛情是婚姻的墳墓”。
    首先，就現實情況看，包辦的婚姻就不適合這一條。那時候，婚姻很純粹，和愛情無涉，大多都是一紙契約，個別例外。
    其次，您不得不承認，大多數的婚姻都是陰差陽錯的結果。這個，您可以通過影視小說了解。當然，您也不妨可以馬上做一個實地的問卷調查。
    因為激情而發生的婚姻關係，葬送的不是愛情，葬送的隻是激情。
    那些因為將就而進入婚姻的人，葬送的不是愛情，而是自己的人生。
    所以說：“愛情是婚姻的墳墓”，是一個偽命題。
    愛情和婚姻看起來似乎有因果關係，其實，二者之間有很遠的距離。
    為什麼“愛情是婚姻的墳墓”這句話會被人奉為經典？就是大多數的人，為了結婚，必須給婚姻找一個理由，“愛情”其實在這個時候做了“墊背”，成了“犧牲者”，結婚最好的理由就是“愛情”。
    其實，大家都心知肚明，哪裏來的那麼多真正的“愛情”？又有多少個婚姻是因為真正的愛情成就的呢？
    這些事實或現象告訴我們：凡是被婚姻埋葬的，都是“虛情假意”，都是“口是心非”，都是“朝三暮四”。
    說到這裏，我必須強調，在我看來，愛情是沒有時限的，果是真正的愛情，便是我們的肉體消亡了，我們愛的精神還會永存。
    所以，那些說愛情有期限的家夥，一定是弄錯了概念，是把“激情”或者其他什麼不知道名字的“情”當成了愛情。
    婚姻和愛情既然有那麼大的距離，是不是我們就要完全放棄婚姻，或者看輕了婚姻。其實，也不是這個樣子。我想，對於婚姻的理解，其實可以簡單化。婚姻關係，首先是一種契約關係。既然是契約，那麼參與遊戲的雙方就必須嚴格遵守遊戲規則。這種契約的內容，不僅包括法律所規定的權利和義務，還包括社會長期以來形成的成文或不成文的道德約束。所以，麵對婚姻，不要挑戰道德的底線，不要跳出法律的框架，認真履行自己的權利和義務，就好了。
    最後，來說說法律。
    其實，在這個社會之中，法律的種類和條文太多了。為什麼我們父母那一代人，很少去關注什麼婚姻法。為什麼到了現在，關於婚姻法的解釋一出台，就引起那麼廣泛的討論，就引起如此的軒然大波呢？或許，許多人的解釋，都是說，是因為婚姻法和我們的生活息息相關。我不禁想反問一句：難道過去的婚姻法，和我們父母那一代人就沒有多大關係嗎？還有，民法、公共安全法、環境保護法難道就和我們有陰陽之隔嗎？為什麼大家對這些都不聞不問呢？其實，都不是。
    我想，之所以對婚姻法的反應這麼強烈，首先，大約是我們私欲與雜念太多的緣故。
    大家爭的不是對婚姻道德的忠貞，爭的都是和錢有關的東西，這隻能使得婚姻更加交易化，對現世婚姻的反思還僅僅停留在物質層麵，不但無法改變現狀，而且隻會惡化婚姻的醜態。
    無論男女，既然是以交易的思想去看待自己的婚姻，那麼，對於財產的分割一定要清楚，至少我覺得，婚姻法的解釋，在這一點沒有性別偏向。
    其次，我覺得，還有一個現實，我們不得不承認，那就是我們整個社會的婚姻道德素質在一步一步下滑。
    女人不信任男人；男人也不信任女人；大家都不信任這個社會；這才導致了許多人對婚姻的集體焦慮，因而把目光聚焦在法律條文上。
    其實，對於一輩子都沒有離婚，對於一輩子都不打算離婚的人來說，婚姻法那些關於財產分割的條款，是和他們沒有一毛錢關係的。我想，大多數人在結婚的時候，還是想著一定要攜手到老的。既然這樣，我們怕什麼呢？
    如果，您是抱了一定會離婚的態度去結婚，那麼，首先我覺得您的態度就應當批評，這樣不端正的態度，您還指望婚姻給您什麼？其次，您千萬不要結婚，以免造成對別人的傷害，對社會資源的浪費。
    愛情是我所不知道的東西。
    婚姻是我看不清的東西。
    法律是我完全不懂的東西。
    我卻在這裏說了這麼多，就算是我在認真地扯淡吧！