對於前麵所發表的短篇《島》，人民群眾紛紛表示看不懂，故此，我在這裏簡單地為大家做個解讀。
    首先，可能很多人一開始讀下來還挺順，但冷不丁被最後一句蒙住了，其實，這最後一句話需要一點點的腦補。
    “那是我對他說的第一句話，也是最後一句。”
    大多數人把這句話理解成了同一句，也即是“我”最後對嵐所說的：你是誰？
    但我所指的“第一句話”其實是兩人剛剛相遇時，“我”問嵐：你是誰？
    所以說，“我”和嵐初遇時和最後道別時，說的都是“你是誰？”，意思相當於是兩個人根本就沒認識過。←關於這一點，後麵會再作解釋。
    其次，來說說整篇文的意象。
    咳咳，好的，讓我們站到一個哲學的高度來探討這個問題TOT【哲學你妹啊！】
    先是嵐這個人物，他在這裏所象征的是掌握話語權的群體（不知道話語權啥意思的請百科之，我推薦維基百科←喂你到底是有多恨度娘啊？），相對的，“我”所代表的則是話語權之外的或是企圖僭越這一話語規則的群體。
    所以整篇文可以看做是“我”在以另一個群體為主導群體的環境中所作的消極的反抗。
    這麼說會不會太深奧了呢？【不會才怪！】那麼，我們再從個人和情感角度來稍稍探討一下。
    “我”之所以會意識不到嵐的存在，是因為我們從始至終都生活在兩個世界裏。嵐的愛是自私的，甚至是強權的，他將“我”作為自己的私有財產一樣囚禁起來，不僅從肉|體上，更從精神上控製著“我”（例：“早餐吃什麼，看什麼節目，閱讀哪份報紙，穿哪件衣服，如果允許的話，去花園的小道上散步幾分鍾——所有這一切，都由他毫無偏差地設定並監視著。”“他不允許我工作，不允許我思考”“愛我到將我時時刻刻保護在這個遠離人群的孤島之上，愛我到不讓我去思考任何一個小問題”）。
    這種所謂“愛”的前提是弱勢的一方完全失去自我。
    而“我”對於這樣的“規則”顯然是不認同的，但“我”采取的是一種非常消極的抵抗方式，或許“我”還無法清晰地察覺到這樣的“規則”之中存在著怎樣的不合理，因為“規則”存在於一個過大的環境，潛移默化之中滲透進每一個人的思想，他或許還無法堅定自己的信念，甚至懷疑自己才是錯誤的。不過，在無法認同的世界是不能生存的，於是“我”在這個有著奇怪“規則”的世界裏被毀滅了。
    寫出來真是輕鬆多了啊，順便自己也理了理思緒，還真是深奧呢。
    可能有人要說了：深奧你個鬼啦！你這純粹拽文，還扯毛個哲理！這還是DM文嗎？
    這個問題犀利了啊，事實上把主角換成女人也是可行的，這樣一來本文就變成了名副其實的女性主義意識流風了。
    【作者這番言論告訴我們：淡，就是這麼扯的！】
    作者也想說：歡迎加入扯淡委員會，哦也(^o^)/