從查出有病至今，過了整整一個月零兩天，這三十二天我是平平安安的過去了，未來會怎樣，我無從知曉。
    現在我常想：為什麼古人那麼熱衷於帝位？為什麼今人那麼熱衷於權錢？大概是因為權利能給人帶來很多好處，而錢又能最直接的購買人所需求的東西，必需品也好，奢侈品也罷，都是能滿足人生理或是心理需求的物品。
    權利就是以提供工作和分配好處為基礎的，所以權利也衍生了很多副產品，比如權錢交易：以錢買權或以錢購買某種辦事的便利條件；比如一人得道，雞犬升天：因依仗自己的某個親戚是某某官員而作威作福……這，是很常見的。
    而錢的作用較權來說，更為直接，也更為弱勢。倘若你非常有錢，但是急需在海關或是競標局或是質檢機關獲取某東西、某單證、某認證，而上麵就看你不順眼不予放行，你要怎麼辦？用錢打點？倘若對方錢照收、事不照辦，你要怎麼辦？找幾個黑社會的人對對方進行威逼利誘？倘若對方利用此事將你告上法院，反將你一軍，你要怎麼辦？
    沒錢又沒權的小老百姓生活更加哀涼，俗話說：貧賤夫妻百事哀。這句話是不錯的，當所有的愛與熱情都在柴米油鹽中消耗殆盡之時，我們要何以為繼？
    去年年初回家的時候，坐汽車，聽司機和乘務員聊天。他們說前幾天這段路出了一場車禍，一輛車講義為六旬老者撞死，鮮血腦漿塗滿了路麵。車主和老者家屬都要求私了，但是車主給的錢數沒能讓老者家人滿意。老者家屬就買了一個超大的冰櫃，將老者破爛不堪的屍體裝進去，冷凍起來，作為證據起訴車主。訴訟結果卻很不令人滿意，法院裁決車主負主要責任，老者負次要責任。賠償老者家屬五千塊錢。好像是五千，時間久了，都忘了，反正是不到一萬。一條人命僅值五千，這是什麼世道？司機說老者家屬買冰櫃的錢、加上訴訟費、電費什麼的，最後沒剩幾個錢，老者的幾個子女竟然為了這幾個錢打起來了，真讓人心寒。
    之所以說老者負次要責任，是因為鄉村哪來的紅綠燈呢？過馬路隻要趁著沒車過去就行了，如果被撞隻能認定車主負主要責任。因為一般能養得起車的人都是很有錢的，不在乎賠償別人幾千塊錢。
    初中的時候，我在一個不大不小的城市讀書，初二那年夏天，同班同學娜娜的哥哥開玩笑將娜娜嫂子掐死了，小城鬧得沸沸揚揚，有人說開玩笑怎麼可能掐死人？肯定時故意的。也有人說那女人（娜娜的嫂子）肯定有心髒病，看見丈夫掐自己，就嚇死了。法醫和鑒定人員來了一批又一批，最後判定娜娜的哥哥故意傷人罪，賠償家屬幾千塊錢了事，幾千塊錢買了一個年輕的生命，嗬嗬，真可笑！
    上述兩個案子，倘若死者家屬有足夠的權勢或是財力則又另當別論，也許車主和娜娜的哥哥可能會賠償更多的錢，也許車主和娜娜的哥哥會被槍斃，但是在塵埃落定的今日來說，那些也許不過是空換的想像罷了，沒有任何實際意義。