以前補課時遇到一個紮兩根麻花辮看起來很單純的小姑娘，閑著無聊就跟她攀談起來。
    她問我：“喜歡什麼動物。”
    我說：“貓。”
    “還有呢？”
    “狐狸。”
    “怎麼都喜歡這種狡猾的動物啊？”
    “狡猾……”
    “就是啊！都很狡猾的，我就喜歡忠實的狗狗……”
    她後來說了些什麼我是沒聽進去，不過從此以後再沒跟她說過話。
    因為我覺得她很惡俗，雖然當時我隻有十四歲。
    其實動物本身是沒有那麼複雜的，這一切都是人為的添加。
    相反，正是由於動物的簡單樸實，才任由人類胡亂造謠而不反抗。
    就像人們總是將黑貓看作災難和罪惡的象征，白貓就可愛，似乎人類對黑色有著與生俱來的排斥，比如鬼魅神怪總是出現在黑夜，比如至今仍然存在的白人至上黑人低下的種族歧視。
    而誰都明白這是荒謬的。
    所以大多數情況下錯的是人類的思想，而不是那些動物們。
    至於那些不假思索就接受錯誤觀念的人，就是盲目跟風的庸人，一輩子注定活在別人的陰影下。
    也有同學問過我為什麼不喜歡狗。
    其實沒有不喜歡，很多時候狗的忠誠會給我很大的感動，但正是它們過於忠誠，才顯得傻——因為人類並不值得它們這樣的付出。
    爸爸以前給我講過，獵狗看到狼虎豹通常都能迅速地逃離，但若它的主人在，它就會毫不猶豫地衝上去，保護主人離開。
    很偉大的犧牲精神，絲毫不遜於為革命浴血奮戰的紅軍戰士。
    那麼人類是怎麼對待狗兒的呢？遇到危險的時候，人們想到的隻是如何保證自己逃生，一個畜生的命算的了什麼？再養一隻就是了！沒有誰會為了一隻狗而冒被狼豹吃掉的危險。狗是心甘情願地付出的，怪誰？
    但貓就不會。這正是我所欣賞的靈氣。
    災難降臨時，貓會保護好自己，和人類一樣設法使自己逃脫，有緣的話再見麵，無緣就各奔東西，自生自滅。
    所以人總說貓不忠不義，是“奸臣”。
    想想就可笑，人類自己就是這麼對待動物的，憑什麼要求動物對其忠貞不二？到底誰壞？誰奸？
    人說貓沒有感情，對它再好也枉然，我看未必。如果遇到什麼天災人禍，貓媽媽一定會拚命保護自己的孩子；如果有兩隻貓一起落難，其中一隻也絕不會丟下同伴不管。
    貓隻是對人類略顯“絕情”罷了，這也是貓的聰穎之處。
    從某種角度來說，人類固然比動物更應該保留，但從生命的本身來看，並不高它們一等，憑什麼想當然地以為活下來的就要是自己？
    在很多時候，人類都會為自己的自私找很多的理由，冠冕堂皇。
    我們也從小就被那樣教育，種下“萬物靈長”的可笑觀念。
    狡猾險惡的從來就不是貓或狐狸，而是我們人類自己。
    打上“我們”二字的時候，我想了很久，終究還是用了。
    大家都是人，我也是，沒法把自己排除在外。
    有點無奈，但或許，也是心甘情願的。