****隱患
    世上根本沒有什麼絕對公平的封賞。
    項羽的分封也不例外。
    很顯然，他通過這次的分封抬舉了一部分人，也打壓了一部分人。
    網羅自家的黨羽，排斥異己，打擊敵人，這些都無可非議。
    畢竟玩政治的人不是慈善家，也不會是人道主義者。
    但即便如此，項羽的分封計劃中還是出現了一些漏洞。
    區別對待敵人和自家人是鞏固權力的一個原則。
    但在麵對待自家兄弟時，也必須展現出一視同仁的姿態，這是安定內部局勢的另一條原則。
    顯然，在這方麵，有人吃了虧。
    第一個吃虧的同學就是英布，他為項羽博命拚殺，流的汗出的血明顯要多於張耳，可是張耳受封的隆重遠在英布之上，張耳幾乎全盤接手了趙國的地盤，而英布隻擔任了一個區區的九江王。
    更令英布難受的是，張耳手下一個戚戚無名的將領申陽也被封為了河南王。
    這叫人如何信服呢？即使是個君子，他也會在內心深處憤憤不平。
    何況這位英兄弟還是一個如假包換的小人呢？
    在隨後的楚漢戰爭中，這位悍匪公然反水，投向了劉邦的懷抱，不能不說，最初的病根還是出於這次不公正的分封。
    英布同學的戰鬥力非常強大，他的叛變對項羽造成了致命的打擊，假若當初減少幾個不必要的席位，給英布曾封幾個郡的話，這位“加勒比海盜”一般的仁兄，很可能就會留在項羽軍事集團之內。
    得不償失啊。
    更要命的是這位受到項羽高度禮遇的張耳仁兄，最終也投靠了劉邦，項羽大哥抬舉他就顯得更加不值了。
    還有一個同學也覺得吃了大虧，他同樣為此憤恨不已。
    不用我說，這位同學就是成安君陳餘。
    而直接刺激陳餘同學的不是別人，而是張耳。
    高抬張耳而貶低陳餘，這是一個致命的錯誤。
    陳餘和張耳是一對特別奇怪的兄弟，他們曾經是生死之交，後來又成了不共戴天的死敵。如果要尋找友誼的楷模，看看陳餘和張耳吧，如果要尋找仇恨的樣板，還是看看陳餘和張耳吧。（這類似於說：如果你愛一個人，請把他送到紐約；如果你恨一個人，請把他送到紐約。）
    當他們兩個人要好的時候，陳餘事奉張耳如同對待自己的父親。
    巨鹿之戰徹底摧毀了這兩個人之間的友誼。
    當時張耳和趙歇被王離圍困在巨鹿城內。張耳想讓駐紮在巨鹿北麵的陳餘求救。
    他派出了張魘和陳澤兩位同學出城責備陳餘，並要求後者立即啟動衝入巨鹿救援的計劃。
    陳餘拒絕了張耳的請求。不是因為陳餘不想搭救張耳，而是因為他評估去搭救張耳也隻能白搭。
    到時張耳沒救出，自己也得死，連後續援救張耳的機會也沒有了。這是既不能給張耳也不能給自己帶來任何利益的傻事，陳餘認為他沒有必要犯傻。
    吵不過這兩位同學，陳餘就派了五千兵馬讓這二位前往突擊，結果這五千人馬無一生還，連張魘和陳澤兩同學也被徹底撂倒了。
    血的事實表明，陳餘的判斷是對的。
    然而張耳並不理會這些，他隻想看到陳餘對自己的姿態，姿態真的比本質更重要嗎？這應該是一個哲學命題。張耳認為姿態第一，陳餘則認為本質才是核心。
    在這個哲學命題上，我真誠地支持陳餘。可是人家張耳不理解，這也沒有辦法。
    巨鹿之圍被項羽大哥解除之後，這兩位生死之交的兄弟卻徹底翻臉了。
    張耳甚至懷疑那兩位同學死於陳餘的謀殺，陳餘憤怒地解下了腰間的大將軍印信。
    而張耳竟然不加推辭，收回了陳餘的印信。
    友誼徹底崩盤了，仇恨徹底爆發了。
    客觀看待張耳和陳餘的翻臉事件，陳餘固然也過於激動，然而張耳更有過錯。作為一個大哥，不但不體諒陳餘的實際難處，還妄圖搞“道德殺人”那一套（用道德殺人，這本身就是不道德的），十分過分而且很不靠譜。
    很簡單，你要陳餘不計成本地營救你，可問題是陳餘死了也救不了你，你又何必要你的兄弟枉死呢。再說，你的兒子張敖也有一萬多人馬駐紮在巨鹿城北，你的兒子都做不到不惜成本地救你，又何必去苛求你的結拜兄弟呢？
    兒子都做不到，卻要苛責兄弟，張耳大哥，您這也太不厚道了吧。
    這麼說吧，陳餘肯定很受傷，也很鬱悶。
    一受傷一鬱悶就要死磕，一死磕就要出人命。
    這兩位老少同學的個人恩怨，直接對項羽的革命事業產生了嚴重的後果。
    但這也怨不得別人，要怪還得怪項羽的政策水平不高吧。
    我在前麵說過，打擊敵人無可非議。但敵人也有兩種：
    一種是自以為是你敵人而並非你敵人的“敵人”（類似於“假性近視”）；另一種就是實實在在不帶水分的敵人。
    坦白地說，田榮屬於第二種，你別說冷落就是爆揍他一頓都沒錯。但陳餘卻屬於第一種，對這種人你最好還要特別禮遇，為什麼這麼說呢？因為他處在模糊階段，一不小心就會變成你的對立麵（假性近視轉化為真性近視）。
    事實就是這樣，項羽不把陳餘當自己人，陳餘就把項羽當敵人。在巨鹿之戰中，在外麵作戰的陳餘顯然比龜縮在巨鹿城內的張耳更有功勳，而入不入關中隻是一個態度的問題（進關中跟旅遊差不多），即使在這個態度問題上，陳餘賭氣的對象也不是項羽，項羽又何必懲罰陳餘而迫使這位兄弟奮起反抗呢？
    自己給自己製造了一個本來可以避免的敵人，這招實在不高明。
    而且，陳餘比張耳更能打，這就更麻煩了。
    一句話，把寶全壓在張耳身上，項羽可虧大了（鑒於這位仁兄後來在陳餘的打擊下還投降了劉邦，那吃虧的係數就更是幾何級增長了）。
    假如當初項羽采取平衡政策，在分封張耳為王的情形下也同樣分封陳餘為王，那陳餘即使要狂揍張耳，也不會捎帶著把怒火噴到項羽身上了。
    這是一個巨大的隱患，現在還沒有發作。
    但發作隻是時間的問題。