http：//mywebpages。comcast。net/little_ant/romestory/ROMES。html電影與漫晝是不同的﹐漫書有點象小說﹐隻要有人看他們就做﹐可能日本人的欣賞角度……
    但電影卻完全不同﹐它追求邏輯性﹐因為好萊塢受到美國群眾的影響﹐美國人追求邏輯性與科學性﹐所以美國電影就是這樣在邏輯角度上盡力完美﹐要不然被美國觀眾一眼看出破綻﹐那就……
    這也是美國人品味的問題﹐雖然他們現在有點對好萊塢厭倦﹐想看點新的東西﹐但這並不代表不合邏輯﹑不夠嚴謹的作品成受他們的歡迎。
    因此本人建議﹐一名作者看漫畫可以﹐但不要認為可以把漫書上的東西寫下去﹐更不要把肥皂劇的劇情寫下去﹐多看看西方雷影﹐埃及曆史﹐還有羅馬﹐見識一下各個文明﹐了解時事與他國的政治製度的好壞（這點很重要）。
    給作者們一個忠告﹐現在的作者普遍有幾個牛角尖﹐想要這樣寫的好好想一想再說。神﹕很多作者不知受什幺影響﹐用人的形態去描寫神﹐神為什幺一定要像人呢﹖還有為什幺天使啊﹗神啊﹗魔啊﹗一定要有人類的感情呢﹖沒有這些你們就寫不出來了嗎﹖為什幺主角一定要愛上某個女性﹖為什幺主角就不能眼高於頂像絕代雙驕裏的主角那樣對女人不屑一顧﹖為什幺男人一定要對女人好﹖我記得有些女人是對她越壞她越崇拜你﹐當然男人要有自傲的本錢。為什幺主角就不能像‘騎射’的主角那樣冷酷無情呢﹖為什幺主角一定要有感情﹖為什幺主角不能像‘妖星’裏的主角那樣是主觀的生命呢﹖為什幺主角一定要是人﹖是不是因為不是人你們就無法把女性的關係描寫上去呢﹖為什幺主角一定要是魔法師或者武士﹖為什幺主角不能是個藥劑師﹖要知道如果藥劑師曆害的話﹐那他可以是一名用毒高手﹐而同時配藥也可以為他帶來權力與金錢啊。
    為什幺主角一定要十分強大﹖而不能像鹿鼎記中的偉小寶那樣手無搏雞之力呢﹖是不是這樣寫你們就認為沒有人看了﹖為什幺主角一定要修仙呢﹖就不能修魔法呢﹖為什幺仙術與魔法就一定要來自同源呢﹖為什幺一定要魔武雙修呢﹖是不是主角不夠強寫不出東西來﹖為什幺在都市小說中除了修仙就是武術﹖而不是學習西方的黑魔導﹖為什幺你們非要鑽牛角尖﹖——女色女色女色女色女色女色女色啊﹗矣﹗這是個很大的牛角尖。
    獵豔XXX﹐淫XXX﹐豔遇XXX﹐風流XXX……
    在下並不反對寫女色﹐但是試問各位作者自己的戀愛經驗有多少﹖從何而來﹖是從各個漫畫與電影上學習而來的﹖還是自己人生的體悟﹖是真情動人直入心骨的戀愛﹖還是自己不知所謂的迷戀﹖如果各位懂愛情的話。那幺一定會明白一個女孩愛上一個男孩是十分困難的事﹐而且一定有原因。
    那幺我們來談談女人吧﹗年幼無知的小女孩﹐她們對於愛情受到漫畫小說等影響﹐有一種愛情至上的心理。這些女孩一般都會光喜歡外表而注意內在﹐想必各位都注意到了﹐很多的女性漫畫的女主角都是這幺一類貨色。
    所以年輕的女孩沒有太多戀愛的經驗與人相處的經驗﹐她們任性﹐她們妄為﹐不知傷害他人為何物﹐世界是圍著她們而打轉的﹐男人是為了她們而生的﹐這類女孩十分難以相處﹐因此成熟的男人隻會與年輕女孩逢場作戲而不會選擇談戀愛﹐因為她們太年輕﹐不懂得顧及男人的感受。
    當女孩們在人生之中打滾﹐在感情中受傷﹐人生經驗的成熟﹐漸漸地她們了解到注重外表是多幺的幼稚﹐無數的傷害使得她將外貌放在了次要的位置上﹐從而兩種女人誕生了。
    一種實際主義著﹐她們追求富貴﹐富有心機﹐她們不在意男人的外表﹐隻注重男性的家產與金錢﹐期望著有一日能登上枝頭變鳳凰。
    另一種女人賢惠﹐她們隻會受到溫柔或者富有材幹的男性所吸引﹐外表仍是其次。
    但無論任何一種女性﹐男性要吸引他們必須有自己的本錢。最自然的本錢﹐各位書中的主角本人完全看不出有什幺吸引女性的本錢所在。