作者：史遇春
    三
    話說，當時，有人提議重修複興圓明園的事情之後，朝廷內外，都有些錯愕。
    雖然驚愕，但是，敢於直言進諫，觸犯天聽的人，還是寥寥無幾。
    最初，就連都察院都沒有聲音。
    很快，都察院的禦史沈桐甫（淮）率先上書力爭，認為重修圓明園一事不可行。
    同治帝對沈桐甫的上書力爭異常憤怒，並立刻安排，要求召見他。
    在召見之中，同治帝對沈桐甫講了大孝養誌的內涵。
    關於大孝養誌，順便簡單看看古人是怎麼說的：
    漢代桓寬《鹽鐵論·孝養》：
    “故上孝養誌，其次養色，其次養體。”
    宋代蘇軾《賜正議大夫同知樞密院安燾乞外郡不許批答》之一：
    “夫榮親莫大於功名，養誌不專於甘旨。”
    清代陳夢雷《抒哀賦》：
    “體養誌以娛親兮，駕言返於故閭。”
    同治帝講完大孝養誌的一席話之後，沈桐甫一時還難以應對。
    寫文章、寫奏折是一回事，應變、應答是另外一回事。
    沈桐甫平常就不善言辭，等同治帝講完大道理之後，他半天都說不出話來。
    緩了緩神，麵對皇帝盛怒之下的場麵，沈桐甫十分膽怯、小心謹慎地回答到：
    “重修圓明園一事，在孝道上來說，是無可非議的。但是，這個時候重修，時機不對；重修過程中，可能還會靡費甚多；如果真是這樣，肯定會對皇上的聖德有所掛累。”
    沈桐甫退朝之後，他就去拜訪過筆記作者陳康祺。
    陳康祺就沈桐甫上書力爭重修圓明園一事，說了自己的看法：
    “皇上是聖明的！年丈最好再補寫一份奏折。奏折的語氣盡量平緩一些，把重修圓明園的利害講清楚。這樣，或許可以改變皇上的心意。”
    陳康祺接著說是：
    “您可以這樣著筆：天子是要用整個天下來供養的，但凡可以博得皇太後歡心的事，都是大孝。這樣的事情，怎麼可能需要去顧惜錢財呢？但是，圓明園被毀壞，並不是因為天災，而是兵禍。現今的天下，時事非常艱難，國家的仇敵還沒有離開皇上的土地，這個時候，這種狀況，即便是國庫充盈，也不應該突然就動議重修圓明園之事。更何況，國家財力並不寬裕。”
    陳康祺還說：
    “重修圓明園，皇上的起心動念，原本就是為了兩宮皇太後能夠頤養天年。但是，臣下擔心的是，圓明園重新修成之後，兩宮皇太後入住其中，睹物思人，想起先帝出狩熱河，京師被外國軍隊荼毒，皇家園林付之一炬，先帝駕崩在外，反倒會心中傷痛，愀然不樂！”
    陳康祺又說：
    “既然皇上有重修圓明園的念頭，皇上有孝親的情懷，那麼，皇上更應該自強不息，時時刻刻以繼承先祖、先皇的遺誌、以治理好國政為信念。這樣，才可以仰慰文宗皇帝（鹹豐）的在天之靈、才可以寬慰兩宮皇太後的厚望之心。這樣的話，對於孝道的發揚廣大，才是最有意義的。”
    最後，陳康祺說是：
    “如果按照這個思路來寫奏折，皇上一定會有所感悟！”
    沈桐甫對於筆記作者陳康祺的建議，他認為非常有道理，也非常得體；他還打算，第二天就起草修訂上書的折子，第三天就正式上書。
    隨後，就有侍禦遊百川袖存奏折，在朝會的時候，當廷諫諍，阻修圓明園。
    朝堂之上，遊百川直言爭辯，一口氣講了數百字，聲音響亮、語氣軒昂，其氣勢似乎都可以把大殿上的瓦片震落。
    當時，同治帝並沒有馬上就收回成命。
    對於遊百川的憨厚剛直，敢於直接冒犯龍顏，同治帝也沒有當廷譴責。
    結果，重修圓明園一事，最終還是作罷。
    筆記作者陳康祺感歎道：
    這般明君賢臣的事情，真可謂是大清的盛景啊！
    （全文結束）