我同事健姐，大齡單身女青年一枚，今年42歲。她之所以單身有她自身得原因，也有她家庭壞境的原因，最主要的原因還是在她情商問題，她其實還是一枚小公舉。
    42歲的優秀的健姐，工作上有著過人的能力，生活上也是把自己的時間安排按部就班。三年前去日本，兩年前去新馬泰，去年去帕勞，今年去重慶，明年準備帶著70多歲的老母親去鼓浪嶼，每年都有個旅遊規劃。所以她的時間行程總是安排的滿滿的，沒有空下來的時候。
    健姐之所以單身，有她家庭的原因。她的父母36歲才有的她，所以在家裏麵，大家都把健姐視如珍寶，上麵還有個比自己大5歲的姐姐，長姐如母，對她的關懷無微不至、麵麵俱到，對她也是寵愛有加。這位健姐，在40歲之前都沒有自己單獨買過衣服，也沒有自己出去玩過，是個十足的被保護起來的小公舉。
    健姐之所以單身，有她擇偶觀的原因。健姐各個方麵都特別的優秀，家庭條件、生活上也很優越，性格上也活的灑脫，能拿得起放得下，擇偶觀更是寧缺毋濫。她是本土人，與生俱來的優越感在她身上體現到極致。她的擇偶也是隻看好的，看不上差的。她的擇偶標準是什麼樣的？當我聽到她說的擇偶條件多多少少還是把我都震驚了！
    20多年前的擇偶標準：
    1。本土人士；
    2。個頭175以上，不能太胖也不能太瘦；
    3。本科學曆；
    4。不能帶眼鏡，因為本人不近視；
    5。工資要比自己高（四線城市，二十年前，自己月薪了2000+，現在過萬）；
    6。國企；
    7。有車有房。
    現在的擇偶標準是：
    1。本土人士；
    2。個頭175以上，不能太胖也不能太瘦。
    3。未婚人士。
    看到擇偶標準，20年前的擇偶標準按照這位姐姐的當時的條件，除了工資要求高點，其他的是一點都不高。但是現在的擇偶標準，42歲以上的未婚男士？估計少之又少啊！雖然這位姐姐是財務專業，同樣對錢管理方麵特別專業，但是我個人覺得她的擇偶標準是有點問題的。因為完全沒有考慮到資金的時間價值和人的能動性。舉個最簡單的例子：一個男人20年前當時月薪2000+，不見得現在月薪2000+。一個男人20年前創業，現在可能就是另一個馬雲。女人選男人如同投資，就好比股票一樣，現在可能是不咋賺錢，不見得以後10年就不賺錢，是不是這個道理呢？
    這位健姐有個特別大的特點就是以自我為中心，翻臉無情，曾經發生一件事讓我認識到了，其實事情還不大。一個部門，肯定會發生互審的形式，本來就是互相挑挑問題，放在明麵上，這樣更有利於進步。可是這位大姐從來不事前溝通，在給領導審批的線上流程中將結果寫上，隻是直接說你做錯了！不說明任何理由。即使她看到了別人努力，從不考慮，也跟她沒關係的樣子。我同事說她是單純呢還是單純呢，可我認為是偽單純——情商低。
    這位姐姐的公主病很嚴重，總是圍繞自己的角度來看待問題，還帶點年長人的固執己見。隻要有一點毛病她看不上，那基本上就是整個人都看不上，無論好壞，都看不上。健姐直接把那個人屏蔽了，當他是透明人！最重點是她居然能忍住，生活中、工作中兩個人難免不會有相逢，透明的看不到也是沒誰能做到了！健姐的自我意思太強，導致她總以自己的優越感來看待這個世界，看待他人，從來沒考慮過別人的經曆和人生曲線，也沒有考慮到每個人之所以有差別，就是因為經曆環境不同才促使每個人不同。
    我們每個人原始家庭不同，經曆不同，認知也不同，我們應該接受其他人的優點和缺點，能夠理解他人的認知和意思，不能絕對的按照自己的生活自己的想法去規範他人。如果每個人都規範成一模一樣，那還是社會嗎？還會有這麼多事情和這麼繽紛的世界嗎？每個人有每個人的追求，每個人有每個人想要的生活，有自己的生活理念。所以莫強求！
    如果你已經成了大齡剩男剩女，分析下自己是不是過於堅持自我原則？那麼你還會這樣堅持下去，繼續做自己嗎？不為身邊的人或是事所動？

    作者閑話：

    如果你已經成了大齡剩男剩女，分析下自己是不是過於堅持自我原則？那麼你還會這樣堅持下去，繼續做自己嗎？不為身邊的人或是事所動？