===============================================================================================================================================
    標題：解V警告
    發件人：陌其
    時間：1015年09月15日（周一）傍晚18：22
    收件人：聞人
    附件：0個文件
    正文：
    致作者聞人：
    您於九州上架的連載作品《問道》已近三個月未更新，截止於10月1日前，若您的作品仍無章節更新，九州將自動解鎖該文的VIP章節，並且此前累計的該文VIP作者收益無效。
    特此聲明。
    ===============================================================================================================================================
    <九州文學網論壇xxxx：//xxx。xxxx。xx/xxxx/>
    【熱】【雲某某某作者抄襲成癮居然有臉簽約影視？！】
    【樓主】：言情區某知名抄襲作者雲某某某，以盜用曆史區某人氣大神著名作品的世界觀設定而廣為人知，早期原創作品抱緊熱點題材、套狗血老梗熱度一直不溫不火，即使是備受關注的第一部古風抄襲小說，受限於文筆水平，磅礴大氣的社會人情隻寫作了矯揉造作的男歡女愛，主角戀愛腦的智商徹底打破我對其視之為原著同人文的閱讀初衷。
    1015-09-1815：241樓
    【樓主】：此類矯情的文字似乎深受低齡書迷的喜愛，題材背景設定於言情區自然是算得上是新穎，此部抄襲作品竟也被諸多無知少女捧作言情區經典。
    1015-09-1815：382樓
    【回複】：今日偶然見到雲某某某抄襲的古風言情小說簽約影視版權的推送信息，樓主不免為雲某某某的厚顏程度而感到吃驚。試問一部抄襲作品，雲某某某有什麼資格代表簽署授權？
    1015-09-1815：453樓
    ……
    【回複】：嗬嗬，樓主對言情區的成見很深啊，看得出直男癌屬性了。
    1015-09-1816：268樓
    【回複】：別張口抄襲閉口抄襲的，拿得出證據坐實了抄襲，聞人狂熱粉的舉報就不會一個個得不到受理了。
    1015-09-1816：299樓
    ……
    【回複】：[滑稽]高級抄就不是抄了？真正看過《乾唐》和《君子公卿》的讀者，內心沒點13數嗎[滑稽]。
    1015-09-1817：5528樓
    【回複】：九州當然不會輕易封文了，《君子公卿》的收益份額可不是小數。
    1015-09-1817：5729樓
    【回複】：直接爆作品名、筆名的過分了啊！不帶上升的，抱走W大大不約。
    1015-09-1817：5830樓
    ………
    【回複】：樓主的評斷存在很嚴重的個人主觀偏向，首先雲卷雲舒的文筆動情卻不矯作，混跡言情區多年的經驗雲大大無疑算個中文風老道的。相反，聞人的記敘平直缺乏生動，極端理性的嚴謹行文很難激起讀者的同理心，若非其宏大而細致的世界觀設定，劇情的人物也足夠真實立體且符合人性，《乾唐》可能是相當枯燥的。
    言情區既然能單獨霸占了九州的一州，自然是有其存在的不可替代性。以男性的視角解讀女性文學，一些觀點不免存在偏頗。
    1015-09-1818：0169樓
    ……
    【回複】：嗬嗬，沒聽說過什麼聞人大神，我隻認雲卷雲舒。
    1015-09-1821：21146樓
    【回複】：隻管把雲卷雲舒的文筆誇到天上去，抄襲狗DISS原著還真給臉了嗬。
    1015-09-1821：23147樓
    ……
    【回複】：我承認《乾唐》的作者有不俗曆史功底，隻是你們曆史區的大神隻怕已經江郎才盡了吧[冷]。在處女作《乾唐》攬盡熱度以後，還能爆出《洪荒》這樣的大冷門，這也是沒誰了┑(￣Д￣)┍。
    1015-09-1900：45222樓
    【回複】：《問道》不也斷更著嗎？大概再等等可以解V了吧？慶幸保持我白嫖黨的操守。
    1015-09-1900：46223樓
    【回複】：雲卷雲舒不是抄襲！大大在粉絲群裏公開解釋過，聞人給了雲大授權的。麻煩腦殘粉停止炮轟好嗎？這樣的造謠對一個姑娘名聲的影響真的很惡劣！
    1015-09-1900：47224樓
    ……
    【回複】：將《洪荒》與《乾唐》這樣的大熱題材相提並論是有失公允的，不說《洪荒》世界觀構架的生僻冷門程度，關於聞人將《洪荒》投稿在曆史區而非玄幻區這一點，我至今仍心有困惑，但的確分區的問題對作品的流量造成了巨大的損失，《洪荒》的知名度與想象的具有相當大的懸殊。本聞人粉最初對《洪荒》的接受度也不大，並非出於作品本身的品質的緣故，而是個人閱讀的趣好偏向。這方麵我尊重作者的寫作意向，顯然聞人並非是屈意討好讀者的類型，他有個人的意誌表達，相應的代價是銳減的收益。
    相較《洪荒》，《問道》同樣新式的題材構架，投稿在玄幻區，或許因為玄幻區的受眾本身對於新式題材的接受程度更大，或許因為《問道》的劇情的確比《洪荒》更符合大眾的審美情趣，《問道》在玄幻區的流量數據可以說是不啻於當年《乾唐》在曆史區的首發，甚至連帶拉動了《洪荒》的數據回溫。縱然近期《問道》連月的斷更，導致收訂有所回落，但是有關聞人“江郎才盡”的論斷，怕是把無知當作了幽默吧。
    1015-09-1903：50454樓
    【回複】：雲卷雲舒得到了聞人的本人授權？那倒是別把證據藏著掖著啊。誰不知道聞人除了日常更新幾乎從不發言，不關注寫手圈，無回評，無推博，無粉絲群。授沒授權不是你鍵盤敲兩個字便可以蓋棺定論的，都是成年人了，麻煩發言不要那麼天真。
    1015-09-1903：55455樓
    ……
    【回複】：《問道》入坑的玄幻粉，後補了《洪荒》與《乾唐》，表示聞人一貫的宏大的世界觀構建在玄幻區是相當難得的。完全閱讀過三部書的人多少能夠感受到《問道》與《乾唐》、《洪荒》共通之處。《洪荒》更像是《問道》的史前傳記；《問道》常言的俗世像是《乾唐》芸芸眾生；在《乾唐》的記敘中受到供奉的“仙”、“神”，諸多與《洪荒》中的角色照應。不得不承認聞人作品的鋪設之大氣。
    1015-09-1910：02804樓
    【回複】：求錘得錘。
    -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
    [截圖][截圖]
    [雲卷雲舒]04-0318：42：51
    特別喜歡您的《乾唐》，想寫一本新書也以《乾唐》的世界作為背景，但是比較對自己的文筆沒有信心啊>_<，擔心糟蹋了這麼好的設定。
    [雲卷雲舒]04-0318：44：23
    那個……您會不會介意我寫《乾唐》的背景啊？
    [聞人]08-1818：55：13
    沒事。
    -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
    1015-09-1910：03805樓