《西遊記》的故事家喻戶曉，表麵上看講的是唐僧取經，師徒四人不畏艱險戰勝困難，終成正果。但細看此書，裏麵有違邏輯，前後矛盾的地方實在是太多了，根本無法用常理解釋，比如：
    1。大鬧天宮的孫悟空，怎麼在西天路上反而還鬥不過一些妖怪？
    2。孫悟空的師父那麼厲害，怎麼就無緣無故的消失了？
    3。唐僧為什麼要取經？取經究竟有什麼作用？真的是為了普度眾生？
    4。孫悟空一個筋鬥就可以把經取來，為什麼還要那麼麻煩，慢慢走過去？
    5。神仙們既然可以長生不死，為什麼一個個的還要跑去吃王母娘娘的蟠桃？
    6。玉皇大帝真的是昏庸無能嗎？那他又怎麼可能成為萬神的主宰？
    7。唐僧是有道高僧轉世，為什麼卻總是過不了驚恐之關？老是被嚇的屁滾尿流？
    8。妖怪們又是怎麼知道吃了唐僧肉可以長生不老的？難道就沒一個妖怪產生懷疑嗎？
    9。妖精抓到唐僧後，總是不急著吃掉，他們在等什麼？難道就沒有一個急性子搶了就吃的？
    等等。這麼多的矛盾、硬傷，當然，還遠遠不止這些，作者解釋得了嗎？於是，民間就有這樣一句俗語：“看了西遊記，說話象放屁。”
    可是，作者吳承恩老先生會有那麼弱智嗎？
    吳承恩小時候勤奮好學，一目十行，過目成誦。精於繪畫，擅長書法，愛好填詞度曲，對圍棋也很精通。《淮安府誌》載他“性敏而多慧，博極群書，為詩文下筆立成。”
    可見，《西遊記》中有違邏輯的地方一定是吳老先生刻意留下的“玄機”。
    那麼，《西遊記》究竟講的是什麼故事呢？
    是在傳“道”？或是在宏“佛”？我們從《西遊記》中看不到道家的清淨無為，同樣，也看不到佛家的善惡相報。我們所能看到的隻有鬥法，反抗，奮力，掙紮，充滿了向目標前進的張力。
    因此，我們可以十分肯定的說，《西遊記》既沒有宣傳道家，也沒有宏揚佛法。而是另有其事。究竟是什麼故事，我們把全書中所有矛盾的地方聯係起來看，這些矛盾都是有解的，都可以根據原著所給出的依據，而將其中的玄機一一破譯開來----竟然是三百多年來，未有任何一位讀者參透的真相！！！