5，至此，7月4日至7月9日，甲方以電話，短信，當麵，書麵形式通知，提醒，勸誡，警告丙乙方的違法行為，合同欺詐行為，幹擾公民合法人身權益行為，不可私闖民宅行為。丙乙方仍然違背積極合理處理的協議約定，繼續於7月7日、7月8日，淩晨對甲方實行電話幹擾。
    6，甲方被迫於6月5日找人檢查空調，維修師傅檢查後的問題是：主機不在運行，三台內掛機太舊，導致無法製冷，目前的空調隻是擺設，但由於窗子已經被封死，師傅無法修理，就算修理，也許費用昂貴，建議更換新空調。丙乙方繼續拖賴不予處理。
    7，至6月10日，甲方被迫請房屋物業修理，物業檢查後問題是：主機已經損壞或沒有啟動，三台內掛機太舊，或者有灰塵的原因導致無法至冷，甲方不是空調購買人，他們無法拆窗修理，也沒有專業人士修理，必須出租方拿出單據請售後專業維修。事後，甲方告知丙乙方，丙方鄭絹或要求將內掛機空調拍照，或稱已經告知乙方，正在處理。嚴重違背合同協議中三天內修理的規定，丙方抵賴甲方可以自行修理，但甲方先後兩次被迫請師傅都無法順利修理，必須購買人請專業人士修理。事實上甲方自6月1日起並未接受丙乙方不同意再次簽訂合同，而將無法正常使用房屋以正常價格迫使甲方接受而放棄索要訂金的行為。丙乙方就違背合同協議而言已屬違約，在得知甲方無法修理，卻以再次抵賴甲方沒有修理完好為理由將甲方置於不得不滯留房屋的境地，已經嚴重侵犯了甲方的人身自由權。在甲方多次告誡後，丙乙方仍然沒有合理合法處理。
    8，拖至6月28日，丙乙方首次給出派人修理空調的消息，要求甲方等待配合，在等候8小時後，修理師傅拆開窗子發現，客廳室外空調壓縮機已經損壞至不能使用，修理費需要1300元。客房空調需要清洗，和加雪種，才可以正常使用，修理費200元。主人房空調太舊散熱不好，已經無法修理，但需要清洗後，才可以吹出稍冷的風的效果，費用100元，上門空中維修費100元。最後乙方的親人代理令師傅修理了客房空調，卻不肯清洗主人房空調，並不肯支付師傅100元的上門空中維修費，要求甲方代乙方支付200元客房空調維修費。維修師傅稱乙方不願意維修主人房空調和客廳空調，一定是打算購買新空調，並告知甲方洗空調時堵住了洗手間下水道。維修師傅與甲方共同將結果告知乙方友人代理人，乙方友人代理人仍然不願意給出乙方聯係方式，表示一切委托於中介，與乙方無關，甲方告知乙方友人代理人，言明自己從來沒法居住，希望乙方友人代理人告知乙方盡快處理。協商進度被乙方友人代理人以手機沒電拒絕協商為最終結果。空調維修單見附件2。
    9，至7月3號丙方鄭絹告知甲方，乙方隻肯將修理過的客房空調換至客廳，不可能再買空調，也不願意更換主人房空調。甲方再次要求丙乙方按照協議約定協商處理，表示自己並不是一定要找法院起訴，除非有必要。丙乙方仍然沒有有效積極的處理。