更定官製
    清初官職，悉沿明製。其總攝國政者，有五大臣、十六臣之分，其餘設總兵、副將、遊擊，皆階以等級（如一等總兵官、二等遊擊之類）。其後改為國語，無複漢名（如固山額真之類）。入關後，始改總統旗務者為都統，每旗一員；其參協者為副都統，每旗一員。其下設參領、佐領等官，惟世職名仍沿國語（如阿思哈呢哈番、拜他拉布勒哈番之類）。乾隆初，從舒文襄議，始設漢銜：其一品者為子，二品者為男，三品者為輕車都尉，四品者為騎都尉，五品者為雲騎都尉，而官名乃厘正焉。
    九流三教
    舉人大挑始於乾隆丙戌科，吏部新議選法：一等用知縣者，又借補府經曆，直隸州州同、州判，屬州州同、州判，縣丞，鹽大使，藩庫大使，凡九班。二等以學政教諭用，借補訓導，凡三班。時謂之“九流三教”。按：此語儇巧不足錄，藉以紀大挑緣始及當時銓補章程耳。
    增四川總督
    雍正九年，大軍征噶爾丹策淩，上以川陝地廣，又理軍需，總督一員難於控製；特旨增設四川總督，即以四川提督黃廷桂補授，兼管提督印務。乾隆元年，西陲軍務告竣，裁川督，廷桂仍為提督。後於十三年複設總督，始為定員。
    裁議政大臣
    清初定製，設議政王大臣數員，皆以滿臣充之。凡軍國重務不由閣臣票發者，皆交議政大臣。每朝期，坐中左門外會議，如坐朝儀。雍正中設立軍機處，議政之權遂微，然猶存其名，以為滿大臣兼銜。乾隆壬子，高宗特旨裁之。
    巡閱天津水師
    世宗念津門附近京畿，海防綦重，設滿洲水師都統一員，副都統二員，協領下若幹員，兵三千，守禦海口。然滿兵不利水師，初設章程草創，訓練技藝不及綠營之半。乾隆丁亥，高宗巡幸津澱。是日大風，勢難操演。時都統為奉義侯英俊，年已衰老，所傳號令俱誤；技藝既疏，隊伍複亂，喧嘩不絕。高宗怒，立加裁汰，英俊等降革有差。
    世祿品級祿米
    清朝初，定公、侯、伯名位，曆級有九。子、男以下，以國語稱之。乾隆初，特允禦史舒赫德請，改子、男等名號。公位視三公，冠珊瑚，服鬥牛補，襲次二十有四，祿米六百石。侯、伯服與公同，侯次二十，伯次十八，祿米四百石。子位視正一品，服麒麟，歲祿三百石，次十六。男位視子，米一百五十石。輕車都尉正三品，襲六次，祿一百石。騎都尉正四品，襲二次，祿六十四石五鬥。雲騎尉正五品，襲一次，祿四十石五鬥。凡位八，級二十有六。清初開創勳勞，不論階次，鹹世襲罔替。順治九年後封者，始以次為沿革；間有特命，視開國元臣世襲罔替者，蓋異數也。乾隆中，高宗念陣歿殉難諸臣，賜後裔官一人，曰“恩騎尉”，視正七品，世襲罔替。
    賜爵
    海澄公黃梧，本鄭成功將，順治十三年歸順。其子芳度，康熙間拒耿逆之招，困守漳府，城陷殉難。事聞，贈王爵，諡忠勇。陝西提督王進寶以平吳逆功，授三等子，賜彤弓駿馬，卒諡忠勇；乾隆三十二年詔三等子爵世襲罔替。同時趙良棟授一等子爵，卒諡襄忠；乾隆間詔一等子爵世襲罔替。
    大學士加殿閣銜之曆史
    桐城張文和公，雍正丁未十月授文華殿大學士，至戊申五月改保和殿。後此多以初入之銜為定，不更。即如劉文正公拜相十年，終東閣。而後入者尹、高，俱文華；阿、溫，俱武英；陳、劉，俱文淵。其行步班次不以殿閣為序。按：清朝殿閣，首中和，次保和，次文華，次武英，次文淵，次東閣、體仁。
    大臣身後邀恩之例
    趙甌北曰：“汪文端師兩子，今少司農承霈、前龍川令承，皆餘授業弟子也。師一日忽語餘：‘桐城張文和公先以得罪歸，今既歿，上仍遵世宗遺詔，還其配享巨典，恩莫大焉。其子學士君，自宜泥首闕廷奏謝，乃寄聲問餘應入京否，抑或循故事，呈本籍巡撫代奏，毋乃不知事體！’餘始知大臣身後有恤典，其子例當謝恩；而生前官禁近受眷最深者，尤當詣闕謝也。及師歿，長君郎中承沆本蔭官，即扶柩歸，奉恩綸葬祭如禮。歲庚辰服闋，赴京補官，而病歿於揚州，吾師身後遂無複登仕籍者。承霈以書來告，餘忽憶師前語，因令其以禦賜祭葬來謝，萬一蒙恩旨，或可得一官。遂作書趣霈來，而亦至。餘為白於傅文忠，文忠訝其以何事來。餘告以故，或因此得蒙恩，授一內閣中書，文端一脈不墜矣。文忠喜曰：‘此可謂善於覓題。明日即代為奏。’
    “方是時，京師諸公卿皆以為文端既歿，其子複何所望而貿貿來也，雖舊在門下乞餘光者亦目笑之。次日上至瀛台，奏甫入，上即命內監高姓者出，問汪由敦二子在此，朕欲一見。已而又一內監秦姓者出，傳旨帶領引見。及駕出，二子迎輿前免冠叩頭謝，上駐輿垂問。奏對畢，上意似不甚嘉許，因問二人履曆。奏雲皆監生，試而未中，上曰：‘汝明年可再試，試而不中可再來。’諭畢輿已行。文忠奏雲：‘明年乃會試，此二子皆監生，不能入禮闈。’上命各賞一舉人。理藩院尚書富公德來傳旨，率二子叩謝。而文忠以餘先有內閣中書之語，未得遂也，又奏雲：‘小者無所能，大者書法似其父。’上又命以前賞其長子之蔭官賜霈，而賜舉人。於是文忠來傳旨，又率二子迎輿謝。一刻間凡三叩頭，而霈得戶部主事，轉過於內閣中書矣。
    “是日滿朝大小臣工，無不感聖天子垂念舊臣，恩施逾格，有泣下者。兼頌文忠之垂憫故人子弟，而並以餘為有畫策之能。抑知此事實因師前論張文和語而觸發之，然則吾師前語其有意乎？無意乎？由今思之，竟如樗裏子之智，能計及身後者，吾師真哲人也！自餘為二子創此例後，裘文達、錢文敏、王文莊諸公歿，其子皆彷此，得授內閣中書雲。”
    雪二王冤
    清兵入關，忠睿王方攝政，定鼎規模，多所裁定，薨後議罪革爵。饒餘郡王阿巴泰父子略定河北，征討吳逆，累功封安親王。以後嗣依附廉親王允禩，世宗特斥其封。高宗夙知二王功高，於乾隆戊戌，特複睿王封爵，令其五世孫（淳穎）襲封，並命配享太廟；安王嗣封輔國公，以承其祀。
    殺訥親
    高宗即位，以果毅公（訥親）為勤慎可托，厚加信任。訥亦敏捷，料事每與高宗合。以清介持躬，人不敢幹以私，門惟巨獒終日縛扉側，初無車馬跡。然自恃貴胄，遇事每多溪刻，罔顧大體。戊辰春，金川蠢動，張製軍（廣泗）率兵攻之，因其地勢險阻不克，高宗命訥為經略。恃其才蔑視廣泗，甫至軍，限三日克刮耳崖，將士有諫者斬。三軍震懼，攻擊多傷。訥自是懾伏，不敢出一令；每臨戰，避帳房中遙為指示。人爭笑之，軍威日損。有三千軍攻碉。遇賊數十人哄然下擊，其軍即鳥獸散。惟日乞增兵轉餉，至有欲乞達賴喇嘛、終南道士為之助戰之語。高宗大怒，立褫其職，令往塞外效力。複因其匿敗事聞，封其祖遏必隆之刀於中途斬之。由是眾皆悚懼，無不致命，卒成大功。
    誅伍拉納
    伍製軍（拉納）繼福文襄督閩，惟以貪酷用事，至倒懸縣令以索賄。故貪吏充斥，盜賊縱橫。魁將軍（倫）劾之，高宗大怒，並巡撫浦霖罷斥，檻解入京。時和相擅柄，故緩其行以解上怒。高宗計日不至，立命乾清門某侍衛飛騎召入，於豐澤園廷訊。伍浦皆服罪，立置於法。
    閩藩司冤獄
    嘉定李君賡芸，乾隆時進士，令孝豐，升福建汀漳龍道。布政使司方君在漳道任，龍溪縣有械鬥事，令黃某懦不能洽。有朱履中者，內狡而外質，君以其願也，請上官以朱往。朱蒞任數月亦不辦，而君升兩司，以朱之無能也，左遷朱校職。朱虧鹽課五千，漳州守畢所譡昔納朱賄，而今苛繩之。朱憤無所泄，揭兩院，謂虧帑由道府婪索。當君任漳道，以修船事，仆人私貸款於朱，君不知也，至是朱亦揭之。總督汪誌伊刻而忮，專以察察為明，解君任，必欲窮其事，促對簿。君不肯誣服，總督謂獄不成，皆問官礙舊上司麵，將罪之。會歲暮，問官恐案不結，上峰督責急，詰問厲。君憤為吏挫辱，越日縊死。貧無以殮，士民數千，日號泣於門。事聞，清廷令大臣出按，抵朱法，督撫均譴斥。天子朱書使者奏中曰“良吏”，阮元為作傳，遂以良吏署其端焉。（按：閩諺有：“清明時節雨悲悲，路上行人哭布司。借問冤家何處是，人人皆指汪誌伊。”嗚呼！是可以知輿論矣。）
    陳鵬年、李紱等之寬宥
    阿山之劾陳鵬年也，必欲死之，而清帝令在京修書。後因白事不跽，總督噶禮修前督怨，嗬曰：“知府生死我手，何敢爾？”陳不為屈。巡撫張伯行夙重陳，噶與張不相能，因愈遷怒陳，奏陳《遊虎丘詩》含譏刺，大逆不法，應斬決。清帝釋不問。
    又乾隆戊子，江西巡撫吳紹詩，奏李紱詩文集語句憤激，李任渶、傅占衡集內亦多狂悖句，請將李紱等子孫革職，查封家口房屋，並請將李茹、馮詠、馮謙、萬承倉、吳名岸、黃石麟查辦。旋奉旨：“李紱所作詩文，其中誠有牢騷已甚之詞，但核之多係標榜惡習，尚無訕謗實跡。即其與戴名世七夕同飲，原在名世未犯罪以前，且座中不止一人，無足深究。至李任渶之於呂留良，語多推許，不過為講學文字俗套。若傅占衡狂吠之語，殆染明末無知妄作之風。久經物故，如一一根究，事體未協，且恐無識之流，疑為文字獲咎，反得遂其詭激沽名之隱，甚無謂也。但此等謬語刊刻成書，於世道人心貽誤不小，著該撫將各項書本、版片查明銷毀。”按：吳紹詩此舉，亦欲借興大獄圖報複。幸其計未售，免於拖累；不然，此十餘家子孫無噍類矣。想見文字賈禍之慘。
    偽奏稿案
    乾隆十七年，有偽作大學士孫嘉淦奏稿，累萬言；指斥乘輿，遍詆大學士鄂爾泰、張廷玉、徐本，尚書訥親等。事聞，清廷震怒，飭各省窮治，久不得主名。又令尹繼善來京，隨同各大臣訊辨，訊出千總盧魯生、劉時達等會商捏造實情。上諭各省：“傳抄偽稿一案，屢經降旨宣示中外。此等奸徒傳播亂言，其誣謗朕躬者，有無虛實，人所共見，不足深辯。而譸張為幻，關係風俗人心甚大。乃各省督撫僅視為尋常案件，惟令屬員取供詳解，過堂一訊，即為歸案了結，致展轉蔓延，久迷正線。各省就案完結情形，大略如此，而江西尤甚。即如施廷翰案之張三張奕度，承審官草率錯謬，及到江南，又不能訊出實情，幾認為捏造正犯，經朕命軍機大臣審訊昭雪。而盧魯生在江西兩次到案，均被狡脫，又經軍機大臣從解京之書吏段樹武、彭楚白等供詞互異之處，細加研詰，始將盧魯生、劉時達傳稿情節逐層究出。比魯生、時達先後到京，朕督令諸臣虛心研鞫，反複推求，始則借端狡飾，繼則混同亂指，詰問再四，又各委之伊子，忍心害理，莫此為甚。迨情竭詞窮，始得其會同捏造各奸偽，將偽稿逐條默寫，及其造謀起意、破案後借線掩飾，一一吐出，矢口不移。當此化日光天之下，乃有此魑魅魍魎，潛形逞偽，實出情理之外。今不待大刑，供情即已確據，殆由奸徒罪大惡極無所逃耳。
    “此案查辦之始，各督撫即行竭力跟究，自可早得真犯。乃相率苟且，江西舛謬於前，江南迷誤於後，均無所辭咎。江西近在同城，衛弁騰口囂囂，毫無忌憚，串供漏線，幾於漏網吞舟，厥罪較重於南省。解任巡撫鄂昌、按察使丁廷讓、知府戚振鷺，俱革職拿問；總督尹繼善，及派往江西同問之高麐勳、周承勃，俱交部嚴加議處；錢度、朱奎揚等，尚與專委承辦者有間，仍交部議處；至衛弁為總漕專責，瑚寶亦不能辭咎，亦交部嚴處。”
    此案株累多人，江南、江西尤甚，而孫家淦竟始終不一問。先是，禦史書成恐被累無辜，奏請罷查辦。清廷以書成身為言官，未能備悉原委，遠方傳說更難保必無浮議，褫書職。