看“邓玉娇案”
     2009年5月10号晚。湖北野三关镇政府招商办主任邓贵大和黄德智，邓中佳3个人，在该镇雄风宾馆梦幻娱乐城消费时，要求女服务员邓提供“特殊服务”。遭拒绝后，邓贵大拿出一沓钱抽打邓，并两次将其按倒在沙发上。邓用修脚刀将邓贵大刺死。
     到现在了，案子终于搞定了。邓玉娇的结果是防卫过当。又为了体现法律无外乎人情在的关系，改判邓姑娘可以监视居住，由家人陪伴她的生活。
     一个这样的案子审了将近一个月先不说，因为这个案子很明显，所以就中国的情况来说，越明显的案子，越有玄机。至少应该有故作玄机地方。
     案子审了这么长时间最终终的结果告诉我们，这是防卫过当。
     首先我想应该明白什么是正当防卫：正当防卫的起因条件：必须有不法侵害行为发生。这一点很符合，虽然鬼大，得志还有老假使用的加害工具是金钱，当时是用一打钱砸邓玉娇。但是真正的的侵害意图是要邓玉娇提供特殊服务。三个大男人和一个小姑娘之间的斗争，悬殊得显而易见。
     正当防卫的时间条件：不法侵害行为正在进行。从报纸描述上看，在鬼大变成大鬼之前，都应该是现在进行时。
     正当防卫的对象条件：只能对不法侵害者本人实施，不能对没有实施不法侵害行为的第三者。鬼大之所以变成真鬼，是因为他是冲锋在前的。
     正当防卫的主观条件：防卫意图。这里意图是满满的。在三个大男人侵害面前，一个不服从的小姑娘的主要思想就是防御了。因为攻击的话是没胜算的。
     正当防卫的限度条件：防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。对于防卫过当的量刑，我们刑法典第20条第2款规定“应当减轻或者免除处罚”。根据司法实践经验，在确定何种情况下减轻、减轻多少，在何种情况下免除处罚时，应当综合考虑以下因素：
    
     （1）防卫目的。为保护国家、公共利益、他人合法权益，见义勇为而防卫过当，比之为保护自己合法利益而防卫过当的，对前者的处罚应更轻。
    
     （2）过当程度。即所造成的重大的损害后果与必要限度的差别具匠心。轻微过当，则罪行轻微，处罚亦应轻微。严重过当，则罪行严重，处罚相对要重。
    
     （3）罪过形式。疏忽大意的过失、过于自信的过失、间接故意，从前到后，减轻处罚的幅度乃至免除处罚的可能性应当是依次递减的。
    
     权益性质。为保护重大权益而防卫过当，比之为保护较小权益而防卫过，前者的处罚应当更轻。
    邓玉娇的刑其实还是很重，应该给与无罪。按照法律上所说的，疏忽大意的话是可以免除处罚的。此项法律是根据司法实践经验，虽然我不知道是不是也遇到我一个美女对三头野兽的局面。在这样的情况下任何防卫都不是过当的。
    若是不防卫就等着被强奸，或者是轮。既然防御就要防的彻底，毕竟面前的是野兽。据说，一个人如火焚身的时候，就不再是人而是野兽，所以人们此时称之为发泄兽性。
    这样看来，邓玉娇杀死的其实不是人，而是几头动物，非国家保护动物罢了。比如鬼大，小人得志，老假。
    不过法律毕竟是铁面无私的，这就是法律。判完了，原告没发话，其他人有意见也没用。我只想说，以后谁有没踩到狗屎运的时候，遇到这样的事情，一个人面对三个人，或者面对二人，防御一定不能拿身边的修脚刀，因为那东西很容易造成防卫过当。可以拿指甲刀，指甲刀是刺不死人的。若是用刀高手倒是可以，入刀三分就行，太深就是防卫过当，那样很容易死人。
    若是真不行，那也没办法，只好被侵犯了。受侵犯之后，别穿衣服，连内裤也别穿。这样真理就彻底站在自己这一边了。因为据说真理是赤裸裸的。
    看“龙双公路又有一辆车被‘坑’了。”
    龙双公路18公里处位于长春市二道区和九台市的交界地段。桥头有个坑，5月30日上午，一辆车陷入坑内房车。据说已经翻了8辆车了。
    村民的声音：
    1去年9月份这条路修好之后路就不平。再加上各种车从上面走，坑越来越大。——世界上本没有坑，只是车走得多了就成了坑。而且是害人坑。
    2这儿应该有个限速标志，速度慢了就容易避免了。——治标不治本，速度慢只是让翻车的速度慢了。
    3九月份的时候有一个骑摩托车的司机当场丧命。——人死了，坑还在。不如让死人把坑填埋。
    4什么事情也不如把坑填平了。——这是一个老大娘说得话，大实话。
    目前交警正在调查此事。很忙的调查。