****隐患
    世上根本没有什么绝对公平的封赏。
    项羽的分封也不例外。
    很显然，他通过这次的分封抬举了一部分人，也打压了一部分人。
    网罗自家的党羽，排斥异己，打击敌人，这些都无可非议。
    毕竟玩政治的人不是慈善家，也不会是人道主义者。
    但即便如此，项羽的分封计划中还是出现了一些漏洞。
    区别对待敌人和自家人是巩固权力的一个原则。
    但在面对待自家兄弟时，也必须展现出一视同仁的姿态，这是安定内部局势的另一条原则。
    显然，在这方面，有人吃了亏。
    第一个吃亏的同学就是英布，他为项羽博命拼杀，流的汗出的血明显要多于张耳，可是张耳受封的隆重远在英布之上，张耳几乎全盘接手了赵国的地盘，而英布只担任了一个区区的九江王。
    更令英布难受的是，张耳手下一个戚戚无名的将领申阳也被封为了河南王。
    这叫人如何信服呢？即使是个君子，他也会在内心深处愤愤不平。
    何况这位英兄弟还是一个如假包换的小人呢？
    在随后的楚汉战争中，这位悍匪公然反水，投向了刘邦的怀抱，不能不说，最初的病根还是出于这次不公正的分封。
    英布同学的战斗力非常强大，他的叛变对项羽造成了致命的打击，假若当初减少几个不必要的席位，给英布曾封几个郡的话，这位“加勒比海盗”一般的仁兄，很可能就会留在项羽军事集团之内。
    得不偿失啊。
    更要命的是这位受到项羽高度礼遇的张耳仁兄，最终也投靠了刘邦，项羽大哥抬举他就显得更加不值了。
    还有一个同学也觉得吃了大亏，他同样为此愤恨不已。
    不用我说，这位同学就是成安君陈余。
    而直接刺激陈余同学的不是别人，而是张耳。
    高抬张耳而贬低陈余，这是一个致命的错误。
    陈余和张耳是一对特别奇怪的兄弟，他们曾经是生死之交，后来又成了不共戴天的死敌。如果要寻找友谊的楷模，看看陈余和张耳吧，如果要寻找仇恨的样板，还是看看陈余和张耳吧。（这类似于说：如果你爱一个人，请把他送到纽约；如果你恨一个人，请把他送到纽约。）
    当他们两个人要好的时候，陈余事奉张耳如同对待自己的父亲。
    巨鹿之战彻底摧毁了这两个人之间的友谊。
    当时张耳和赵歇被王离围困在巨鹿城内。张耳想让驻扎在巨鹿北面的陈余求救。
    他派出了张魇和陈泽两位同学出城责备陈余，并要求后者立即启动冲入巨鹿救援的计划。
    陈余拒绝了张耳的请求。不是因为陈余不想搭救张耳，而是因为他评估去搭救张耳也只能白搭。
    到时张耳没救出，自己也得死，连后续援救张耳的机会也没有了。这是既不能给张耳也不能给自己带来任何利益的傻事，陈余认为他没有必要犯傻。
    吵不过这两位同学，陈余就派了五千兵马让这二位前往突击，结果这五千人马无一生还，连张魇和陈泽两同学也被彻底撂倒了。
    血的事实表明，陈余的判断是对的。
    然而张耳并不理会这些，他只想看到陈余对自己的姿态，姿态真的比本质更重要吗？这应该是一个哲学命题。张耳认为姿态第一，陈余则认为本质才是核心。
    在这个哲学命题上，我真诚地支持陈余。可是人家张耳不理解，这也没有办法。
    巨鹿之围被项羽大哥解除之后，这两位生死之交的兄弟却彻底翻脸了。
    张耳甚至怀疑那两位同学死于陈余的谋杀，陈余愤怒地解下了腰间的大将军印信。
    而张耳竟然不加推辞，收回了陈余的印信。
    友谊彻底崩盘了，仇恨彻底爆发了。
    客观看待张耳和陈余的翻脸事件，陈余固然也过于激动，然而张耳更有过错。作为一个大哥，不但不体谅陈余的实际难处，还妄图搞“道德杀人”那一套（用道德杀人，这本身就是不道德的），十分过分而且很不靠谱。
    很简单，你要陈余不计成本地营救你，可问题是陈余死了也救不了你，你又何必要你的兄弟枉死呢。再说，你的儿子张敖也有一万多人马驻扎在巨鹿城北，你的儿子都做不到不惜成本地救你，又何必去苛求你的结拜兄弟呢？
    儿子都做不到，却要苛责兄弟，张耳大哥，您这也太不厚道了吧。
    这么说吧，陈余肯定很受伤，也很郁闷。
    一受伤一郁闷就要死磕，一死磕就要出人命。
    这两位老少同学的个人恩怨，直接对项羽的革命事业产生了严重的后果。
    但这也怨不得别人，要怪还得怪项羽的政策水平不高吧。
    我在前面说过，打击敌人无可非议。但敌人也有两种：
    一种是自以为是你敌人而并非你敌人的“敌人”（类似于“假性近视”）；另一种就是实实在在不带水分的敌人。
    坦白地说，田荣属于第二种，你别说冷落就是爆揍他一顿都没错。但陈余却属于第一种，对这种人你最好还要特别礼遇，为什么这么说呢？因为他处在模糊阶段，一不小心就会变成你的对立面（假性近视转化为真性近视）。
    事实就是这样，项羽不把陈余当自己人，陈余就把项羽当敌人。在巨鹿之战中，在外面作战的陈余显然比龟缩在巨鹿城内的张耳更有功勋，而入不入关中只是一个态度的问题（进关中跟旅游差不多），即使在这个态度问题上，陈余赌气的对象也不是项羽，项羽又何必惩罚陈余而迫使这位兄弟奋起反抗呢？
    自己给自己制造了一个本来可以避免的敌人，这招实在不高明。
    而且，陈余比张耳更能打，这就更麻烦了。
    一句话，把宝全压在张耳身上，项羽可亏大了（鉴于这位仁兄后来在陈余的打击下还投降了刘邦，那吃亏的系数就更是几何级增长了）。
    假如当初项羽采取平衡政策，在分封张耳为王的情形下也同样分封陈余为王，那陈余即使要狂揍张耳，也不会捎带着把怒火喷到项羽身上了。
    这是一个巨大的隐患，现在还没有发作。
    但发作只是时间的问题。