三国杂谈  枭雄与英雄   加入书签
章节字数:1643
滚屏速度: 保存设置 开始滚屏

    所谓适时造英雄,英雄应适时。
    在三国中有煮酒论英雄,曹操这个当事公认的枭雄自认的英雄只有他和刘备而已。
    而普天下公认的英雄却只有刘备,似乎曹操在所有人的眼中更适合枭雄这个称号而已。
    在此我谈一下自己的见解,并不见得完全正确,尽供参考而已。
    英雄:才能勇武过人的人;杰出的人物。
    枭雄:凶横强悍;骁勇雄豪。
    从上面的词语解释,甚至不用词语解释我们通过电视都可以看出英雄是人杰,而枭雄是奸诈人一类的人杰。
    而从演义来看,这个曹阿曼也只适合这个枭雄。即使如此,既然如此,那这个刘玄德又有哪一点适合英雄了,整日哭哭啼啼,没有诸葛亮的时候整天被人追着打,败阵之后到处投奔,如丧家之犬,如果说吕布是三姓家奴的话,那叫他一生三姓家奴似乎也并不为过。
    但他却是是英雄,首先能屈能伸,识人断才方面还是比较有成就的。最起码比那只会求助于他人的孙权有成就多了。还有一点这个刘备一身长相就比较英雄,比起那据描绘比较难看的曹操不知英雄多少倍了。
    但这两个人到底谁比较英雄了?
    先从军事方面来说。
    曹操南征北战,一生戎马,战绩无数,败绩也不算少。但从整体来看,他还是胜了,并且在但是胜了将近一半的天下,如果没有周瑜、诸葛亮的问世也许还会继续胜。
    而刘备却是在有了诸葛亮以后才转败为胜的,似乎他赢得天下似乎并不管他自己军事方面的什么事。
    再从仁义方面来说,刘备转战南北,总是爱民如子,转战南北,总是带着一大群的老百姓奔波。似乎已经仁义至极。
    而曹操在攻打陶谦时曾经放过狠话,城破之时,全城百姓都得为他那老父亲陪葬。从这一点来看,曹操占不上仁义。
    但事实上曹操北方屯田,兴修水利,行军纪律严明,因一次自己踩踏农民的田地而剃发代头,而事实上曹操几经征战,除了攻打陶谦时曾放过狠话外,并没屠过百姓。显然曹操并不是不仁义。
    最后从忠义方面来看,表面上刘备在这方面没任何缺点。而曹操挟天子而令诸侯,对皇上似乎不怎么尊敬。
    但在我的影响中他自己从没做过一天皇帝,尽管皇帝小儿在他手中,他也没废帝另立,他的皇位是儿子追封的。而刘备所谓的仁义君子却最后还是登基自立了。说是在众臣的再三恳求下自立的,但我想如果他不想当的话他就不自立为帝,说不定那时他在众臣面前铁青着个脸,而自己一个人的时候不知道笑着多欢了。
    从三国这三大领袖的表现上来看,孙刘二人追求的无非是帝位,而曹操追求的是一个雄字,他的一生总是那么的真实,无所边际地满足自己的事业和喜好。
    曹操其实是一个忠臣,只是他的忠不是屈服于那无能皇帝之下的。
    如果让皇帝落到别人手下说不定已经死了N次了。事实也证明曹操后期是有能耐废帝自立的。
    记得曹操要死的时候最后悔的是没有多陪陪家里的妻子等人,可见曹操是一个重感情的人,其实曹操对爱情是很固执的,只要他喜欢的女人他会不择手段的弄到手。即使为了女人失去典韦那样的大将,也为了女人愿意不要关羽那样的爱将,但他把赤兔还是赏赐给了关羽,可见在他心中更重视女人(传说,历史真实度无法考证)。而刘备视兄弟如手足,视女人如衣服。为了赵子龙可以牺牲自己的儿子。因此可以看出刘备是比较冷血的,试想一个连妻和子都不重视的人又怎能重视其它人了?所以我自认为刘备是比较虚伪、比较自私的。若这样一个人若天下太平了还会用那些武将文臣吗?显然不可能,为了个人利益可能他会杀一大批的功臣,我想有很多人对我的这句话不怎么赞同吧,会说那为什么会有白帝托孤一事?其实这件事细想并不难,首先这件事前提是天下并没太平,而他这个人是深知诸葛亮的个性的,显然他是临死赌了一把,事实证明他也赌赢了,他这一睹,即使输了显然他自己也会名留青史的,显然这一睹是有利而无一害的,只看这个利的大小了。其实在这次赌博中他也获得了最大的利益。
    因此我个人认为曹操更适合英雄这二字,若说他有不适合当英雄的错的话,那就是长相不想英雄,并且他从小养成的叛逆思想触犯了封建制度的儒学学说。扔掉了忠孝仁义而做了一回最真实的人,谁让他没有刘备的虚伪了?
    其实在我心目中自认为曹操更适合英雄,错在他不和皇帝同姓。
    而刘备更适合枭雄,却因为和皇帝同姓而对了。
    
2024, LCREAD.COM 手机连城