作者：史遇春
    三
    话说，当时，有人提议重修复兴圆明园的事情之后，朝廷内外，都有些错愕。
    虽然惊愕，但是，敢于直言进谏，触犯天听的人，还是寥寥无几。
    最初，就连都察院都没有声音。
    很快，都察院的御史沈桐甫（淮）率先上书力争，认为重修圆明园一事不可行。
    同治帝对沈桐甫的上书力争异常愤怒，并立刻安排，要求召见他。
    在召见之中，同治帝对沈桐甫讲了大孝养志的内涵。
    关于大孝养志，顺便简单看看古人是怎么说的：
    汉代桓宽《盐铁论·孝养》：
    “故上孝养志，其次养色，其次养体。”
    宋代苏轼《赐正议大夫同知枢密院安焘乞外郡不许批答》之一：
    “夫荣亲莫大於功名，养志不专於甘旨。”
    清代陈梦雷《抒哀赋》：
    “体养志以娱亲兮，驾言返於故闾。”
    同治帝讲完大孝养志的一席话之后，沈桐甫一时还难以应对。
    写文章、写奏折是一回事，应变、应答是另外一回事。
    沈桐甫平常就不善言辞，等同治帝讲完大道理之后，他半天都说不出话来。
    缓了缓神，面对皇帝盛怒之下的场面，沈桐甫十分胆怯、小心谨慎地回答到：
    “重修圆明园一事，在孝道上来说，是无可非议的。但是，这个时候重修，时机不对；重修过程中，可能还会靡费甚多；如果真是这样，肯定会对皇上的圣德有所挂累。”
    沈桐甫退朝之后，他就去拜访过笔记作者陈康祺。
    陈康祺就沈桐甫上书力争重修圆明园一事，说了自己的看法：
    “皇上是圣明的！年丈最好再补写一份奏折。奏折的语气尽量平缓一些，把重修圆明园的利害讲清楚。这样，或许可以改变皇上的心意。”
    陈康祺接着说是：
    “您可以这样着笔：天子是要用整个天下来供养的，但凡可以博得皇太后欢心的事，都是大孝。这样的事情，怎么可能需要去顾惜钱财呢？但是，圆明园被毁坏，并不是因为天灾，而是兵祸。现今的天下，时事非常艰难，国家的仇敌还没有离开皇上的土地，这个时候，这种状况，即便是国库充盈，也不应该突然就动议重修圆明园之事。更何况，国家财力并不宽裕。”
    陈康祺还说：
    “重修圆明园，皇上的起心动念，原本就是为了两宫皇太后能够颐养天年。但是，臣下担心的是，圆明园重新修成之后，两宫皇太后入住其中，睹物思人，想起先帝出狩热河，京师被外国军队荼毒，皇家园林付之一炬，先帝驾崩在外，反倒会心中伤痛，愀然不乐！”
    陈康祺又说：
    “既然皇上有重修圆明园的念头，皇上有孝亲的情怀，那么，皇上更应该自强不息，时时刻刻以继承先祖、先皇的遗志、以治理好国政为信念。这样，才可以仰慰文宗皇帝（咸丰）的在天之灵、才可以宽慰两宫皇太后的厚望之心。这样的话，对于孝道的发扬广大，才是最有意义的。”
    最后，陈康祺说是：
    “如果按照这个思路来写奏折，皇上一定会有所感悟！”
    沈桐甫对于笔记作者陈康祺的建议，他认为非常有道理，也非常得体；他还打算，第二天就起草修订上书的折子，第三天就正式上书。
    随后，就有侍御游百川袖存奏折，在朝会的时候，当廷谏诤，阻修圆明园。
    朝堂之上，游百川直言争辩，一口气讲了数百字，声音响亮、语气轩昂，其气势似乎都可以把大殿上的瓦片震落。
    当时，同治帝并没有马上就收回成命。
    对于游百川的憨厚刚直，敢于直接冒犯龙颜，同治帝也没有当廷谴责。
    结果，重修圆明园一事，最终还是作罢。
    笔记作者陈康祺感叹道：
    这般明君贤臣的事情，真可谓是大清的盛景啊！
    （全文结束）