作者：史遇春
    二
    此后，庆宽又负责筹措办理慈禧太后的六十岁寿辰庆典。
    为办好此事，当时还专门设有庆典处。
    那时，凡是慈禧太后寿辰庆典中需要用到的所有器物，全部都由庆宽包揽，这主要也是为了垄断之后，使得各色器物都显得非常稀有，然后借此来抬高价格，从中牟取利益。
    庆宽在内务府当差时，因为受到慈禧太后的器重与信任，所以，他的气焰很高，常常是咄咄逼人。正因为这样，所以，当时满清的旗人中，很有一些人，对他十分忌恨。
    之后，有满员御史秘密上奏，说是庆宽家里藏有御座（皇帝的宝座）；说是他的举动有图谋不轨的嫌疑；同时，又捕风捉影，还诬告他身家不清不楚，等等，总之，是说一大堆对他不利的事件。
    接到秘密上奏之后，清廷当然需要处理。
    于是，清廷降旨，着吏部侍郎敬信查办庆宽。
    爱新觉罗·敬信（公元1832年～公元1907年），清宗室，满洲正白旗人；清文宗（爱新觉罗·奕詝）咸丰九年（公元1859年），授宗人府笔帖式；清穆宗（爱新觉罗·载淳）同治年间（公元1862年～公元1874年），累擢为理事官。清德宗光绪年间，自户部郎中历官至吏部尚书、体仁阁大学士；光绪三十年（公元1904年），以老病致仕；卒谥文恪，赠太子少保。
    相关查办事体中，笔记《春明梦录》的作者何刚德与溥倬云（兴）充当审问庆宽的主办官员。
    光绪帝召见查办庆宽案件的吏部侍郎敬信，想着一定要置庆宽於死罪。
    敬信带领一班人等，查办了多日，并没有找出真凭实据。
    查办的人员也知道了光绪帝的心思，因为查不出有力的实证，大家都不知该如何结案。
    这时，笔记作者何刚德对吏部侍郎敬信说是：
    “既然奉旨查办，就应该严肃认真，就必须要实事求是，按照实际情况确定相符的罪行，千万不能为了谄媚，而胡乱杀人啊！”
    过了几天，光绪帝又召见查办庆宽案的吏部侍郎敬信，并说道：
    “你说庆宽无罪，我是不会怀疑你的，但是，你手下那些承办的官员，全都靠得住吗？”
    光绪帝的言外之意是：
    你能确定，你手下的官员能够公正查办这一案件吗？你能确保你手下的官员没有接受庆宽的好处吗？
    吏部侍郎敬信回答到：
    “臣所安排主办庆宽一案的两位主要官员，都是在京察考核中获得一等记名的人。他们的品行和业务，都是经过检验的。这样的官员，怎么能信不过呢？”
    光绪帝没有办法，又说道：
    “就算庆宽果真无罪，但是他的作为，难道就不能算作违制吗？”
    吏部侍郎敬信出宫之后，告诉笔记作者何刚德，说是：
    皇上已经如此这般说了，皇上的意见似乎已经很明确了，你看这件事该如何处理啊？
    何刚德回答敬信道：
    “如果按违制处理的话，按照惯例，应该革职。庆宽的案子，如果办理到革了他的职，还可以。如果还要继续重办，即便是皇上降旨，我们也不能奉诏啊！”
    最后，因为实在查不出什么具体证据，就列举罪证说是：
    庆宽在他的家门口设置了下马石。这下马石，不是郎中应该设的。
    这就是庆宽违制的证据。
    按照朝廷以往的惯例，庆宽应当革职。
    就这样，庆宽一案查办完结，并按照上述情况向朝廷覆命。
    覆奏的摺子上呈之后，一直都没有下发。
    不久，军机大臣张文达（之万）从军机处出来处理文件，何刚德悄悄问他庆宽的事情是怎么处理的。
    张文达说是：
    “不要声张，朝廷刚已派中堂前去抄家了。”
    （关于此事，我另有《清廷是怎样查抄其治下官员的？光绪朝查抄内务府银库郎中庆宽一例》一文可作参考。）
    中堂抄家，前后有几天，最终抄得现银三千多两，并没有查到庆宽家有所谓的违禁器物。
    最后，庆宽还是以革职处理，才了解了这一案件。
    庆宽一案，发生在光绪帝亲政时期。
    后来，慈禧太后又恢复了训政。
    也不知道庆宽是怎样运作的，在慈禧太后继续掌权之后，他又通过部选（清代中央各部考选官吏。），成了江西盐法道（清代设置，掌督察盐场生产、估平盐价、管理水陆挽运事务，或兼任分守分巡道。有的省份不设，四川则称盐茶道。）。
    这是慈禧太后与光绪帝两宫不和之中的另外一件事情。
    最后，何刚德感叹说：
    清宫内部的家法非常严格，慈禧太后对待光绪帝时，不怎么宽容。而这其间，那些在底下办事的人员，揣摩旨意，曲意逢迎，常常播弄是非。如此这般，长久影响，难免不会造成两宫之间淤积的嫌隙。从以上的两件事情来看，这些事情对于通常所说的两宫不和，不可能是没有影响的。但是，就这两件事情看，平心而论，如果非要找出可以指摘的地方，那么，也就只有皇上要求重办庆宽的几句话而已。其他关于两宫之间的种种传闻太多，细细追究起来，也让人迷离惝恍，找不到头绪。
    原本只想简单把笔记中的记载讲清楚，行文结束，倒是思绪万千：
    无论何刚德对慈禧太后和光绪帝是怎样的情感，至少他在行文之中，没有暴露太多的个人好恶，这是值得赞扬的。
    两宫之间的权力争斗，按照权力的邪恶本质，猜想起来，都不会那么简单。身处官场多年的笔记作者，却能写得那么风淡云清，看来，那时候的一些人，还是十分质朴的。
    不要说什么皇权至上、家法严厉，在皇帝、太后面前，那些办事的奴才（内廷官员，在清主政者的家法中，皆可以奴才处置。），照样会包山包海、瞒上欺下、上下其手。自古以来，在中国的历史中，有多少奴才都在如此这般地行事啊！
    庆宽一案，查办的人员没有谄媚皇上而致人死命，这也是让人叫好的地方。想想自古以来，有多少人揣摩上意，致人死地唯恐不及啊！
    光绪帝为四万两银子而惊叹抄家，想置庆宽於死罪却无法做到，想一想，作为一个皇帝，他的权力是多么地微弱啊！
    （未完待续）