作者：史遇春
    之一
    说起抄家，似乎是个非常遥远的历史名词。
    其实，仔细想一想，抄家这个词，并不那么遥远。
    在历史的长河中，只要威权存在，权柄掌握者的抄家，就会一直进行下去，这是借助国家机器所进行的自上而下的强制措施，这也是对奴才们一种强力的震慑与威压。
    仔细观察历史，你会发现，在整个社会都处于病热状态时，那些被利用、被煽动民众的抄家行为，本质上，就是对历史上各类权柄掌握的一种反噬式的效仿。历史并不遥远，一切犹在昨日，这种病热状态下的抄家，其实就是由下而上的病态报复与无知狂妄。
    关于抄家，很清楚地记得，在电视剧《雍正王朝》里，贤王八阿哥对抗雍正失败之后，雍正派皇三子前去抄家。看过之后，我觉得，这次抄家表演，倒是很有些写实的风格。这一段影音抄家资料，完全可做视听上的参考。
    关于抄家，小说《红楼梦》中，也有记述，第一零五回《锦衣军查抄宁国府；骢马使弹劾平安州》便是。作者对抄家或有实感，所以，他写得很是生动，特别是在细节上，比如差役们想乘机大捞特捞的丑态。这一段，可一观，也可作为抄家文字阅读资料的参考。
    那么，相对剧作和小说而言，比较真实的抄家场面是怎样的呢？
    清人陈恒庆所著的《谏书稀庵笔记》中，有《查抄》一节，可作为当时人对清廷抄家的参考。
    陈恒庆也读过《石头记》（即《红楼梦》）。他说，《石头记》中，关于官员查抄的事情，曾经有描述。
    不知道，陈恒庆当日所看《石头记》中官员查抄一事，和上文提及《红楼梦》第一零五回《锦衣军查抄宁国府；骢马使弹劾平安州》是否是一个版本，里面的描述，是否完全一致？
    写到这一节时，我还专门去翻了一下《红楼梦》中的这一节。就我的认知，我觉得，作者的描述虽然是小说的笔法，但是，猜想，其间现实的印痕依然浓重，而且，我觉得，这一段，也是完全经得起推敲的。
    因为陈恒庆曾经在清廷担任监察御史、巡视中城，所以，关于刑狱方面的事情，他的讲法、文字都有很高的现实依据，其可信度也不容有太多的质疑。
    陈恒庆看完《石头记》中查抄官员的描述之后，根据他个人的经验判断，他认为，《石头记》中的记述，还有一些不详尽的地方。
    基于对《石头记》中记述的判断，陈恒庆讲了一例清廷查抄官员的实事。这个实例，可以和《石头记》（《红楼梦》）互相对照来读。当然，如果还意犹未尽，可以再去看我前文提到的《雍正王朝》里面雍正派皇三子查抄贤王八阿哥那一段。
    （未完待续）