5，至此，7月4日至7月9日，甲方以电话，短信，当面，书面形式通知，提醒，劝诫，警告丙乙方的违法行为，合同欺诈行为，干扰公民合法人身权益行为，不可私闯民宅行为。丙乙方仍然违背积极合理处理的协议约定，继续于7月7日、7月8日，凌晨对甲方实行电话干扰。
    6，甲方被迫于6月5日找人检查空调，维修师傅检查后的问题是：主机不在运行，三台内挂机太旧，导致无法制冷，目前的空调只是摆设，但由于窗子已经被封死，师傅无法修理，就算修理，也许费用昂贵，建议更换新空调。丙乙方继续拖赖不予处理。
    7，至6月10日，甲方被迫请房屋物业修理，物业检查后问题是：主机已经损坏或没有启动，三台内挂机太旧，或者有灰尘的原因导致无法至冷，甲方不是空调购买人，他们无法拆窗修理，也没有专业人士修理，必须出租方拿出单据请售后专业维修。事后，甲方告知丙乙方，丙方郑绢或要求将内挂机空调拍照，或称已经告知乙方，正在处理。严重违背合同协议中三天内修理的规定，丙方抵赖甲方可以自行修理，但甲方先后两次被迫请师傅都无法顺利修理，必须购买人请专业人士修理。事实上甲方自6月1日起并未接受丙乙方不同意再次签订合同，而将无法正常使用房屋以正常价格迫使甲方接受而放弃索要订金的行为。丙乙方就违背合同协议而言已属违约，在得知甲方无法修理，却以再次抵赖甲方没有修理完好为理由将甲方置于不得不滞留房屋的境地，已经严重侵犯了甲方的人身自由权。在甲方多次告诫后，丙乙方仍然没有合理合法处理。
    8，拖至6月28日，丙乙方首次给出派人修理空调的消息，要求甲方等待配合，在等候8小时后，修理师傅拆开窗子发现，客厅室外空调压缩机已经损坏至不能使用，修理费需要1300元。客房空调需要清洗，和加雪种，才可以正常使用，修理费200元。主人房空调太旧散热不好，已经无法修理，但需要清洗后，才可以吹出稍冷的风的效果，费用100元，上门空中维修费100元。最后乙方的亲人代理令师傅修理了客房空调，却不肯清洗主人房空调，并不肯支付师傅100元的上门空中维修费，要求甲方代乙方支付200元客房空调维修费。维修师傅称乙方不愿意维修主人房空调和客厅空调，一定是打算购买新空调，并告知甲方洗空调时堵住了洗手间下水道。维修师傅与甲方共同将结果告知乙方友人代理人，乙方友人代理人仍然不愿意给出乙方联系方式，表示一切委托于中介，与乙方无关，甲方告知乙方友人代理人，言明自己从来没法居住，希望乙方友人代理人告知乙方尽快处理。协商进度被乙方友人代理人以手机没电拒绝协商为最终结果。空调维修单见附件2。
    9，至7月3号丙方郑绢告知甲方，乙方只肯将修理过的客房空调换至客厅，不可能再买空调，也不愿意更换主人房空调。甲方再次要求丙乙方按照协议约定协商处理，表示自己并不是一定要找法院起诉，除非有必要。丙乙方仍然没有有效积极的处理。