寇准与丁谓早期的关系应该说是非常好的，最明显就是寇准向李沆推荐丁谓的事：寇莱公始与丁晋公，尝以丁之才荐于李文靖公沆屡矣，而终未用。一日，莱公语文靖曰：“比屡言丁谓之才，而相公终不用，企其才不足用耶？抑鄙言不足听耶？“文靖曰：“如斯人者，才则才矣，顾其为人，可使之在人上乎？”莱公曰：“如谓者，相公终能抑之使在人下乎？”文靖笑曰：”他日后悔，当思吾言也。“晚年，与寇权宠想轧，交至倾夺，竟有海康之祸，始服文靖之识。
    在上述记载中，寇准称李沆为“相公“，则此事应该发生在李沆在宰相任上。李沆自咸平元年十月拜相，到景德元年七月卒于任上，前后共六年。而按照上述寇准的仕宦经历，他应于咸平五年五月抵京任官，至景德三年罢相出京，故寇准向李沆推荐丁谓一事应该发生在咸平五年到景德元年之间。而按照丁谓的仕宦历程，他在淳化三年进士及第后，一直在外为官，至道三年三月太宗驾崩时，才会朝任户部判官，咸平二年又在外出，景德元年二月才又回京任制诰。丁谓第一次回京，寇准刚好被贬在外，而他第二次回京到李沆身故，只有五个月的时间，这五个月，应该就是他与寇准真正有机会相处的时间。其实在淳化三年（992）丁谓进士及第之时，寇准也在京为枢密副使，但当时寇准与丁谓同榜第二百六十名的张士逊关系较好，甚至与之同游东京相国寺，而此时关于他与丁谓关系的记述却是很难发现。由此可见，寇准早期与丁谓直接接触的时间很短，对他的直观了解应该不会太深。那么，他为什么屡次向李沆推荐丁谓呢？笔者认为寇准对丁谓的了解，不在于他的直接观察，而在于友人对他的描述及他对丁谓本人的第一印象。