由于看了前面的一篇长评，于是我没有按照正常的顺序来阅读这篇文，先读了楔子和最后一章。不太赞同楔子没有必要这个看法，因为楔子和最后一章前后呼应，于是形成了一个完整的故事，这种通过他人回忆转述的故事，更有张力，不过，建议把楔子改为前章，因为楔子是应该和正文线索有直接关联，或者用来埋精彩伏笔的，而且，改成前章之后，和后面也比较登对了。
    然后来说说书名和简介：书名就不多做评价了，很寻常的书名，没有缺点，但是也没有亮点，让人知道了主角是谁，故事的大致背景是什么，仅此而已，简介很简洁而且有吸引力，让人有好奇心，想要打开看看。
    其次，我想说一下，文中的文字叙述存在一些问题，探案小说其实对文笔要求没有其他小说高，所以，也不要求什么文笔华丽，不过，感觉有些时候对故事的叙述上有小问题，我读的时候，会有那么几句搞不清到底叙述的主体是谁。这么说吧，这是一本他人转述故事的探案集，既然采取这种方式，那么我觉得，事件的描述用第一人称比较好，靠宁静的回忆，来叙述这些故事，用“我”的所见来转述，这样虽然有视角的限制，不过可以让人有更多的代入感。
    然后来说案件：第一个案件，看的时候有一股浓浓的名侦探柯南的味道啊（原谅我是柯南脑残粉），于是乎，破案真的是十分迅速啊，喝杯咖啡就解决了一个案子。不过，小雪在想，破案迅速可能是因为案件本身简单，而案件之所以简单是因为不可能每个案件都那么离奇复杂吧，或许我们该更多注重细节和情感什么的，于是乎小雪开始看下一个案件。顺便一提，案件后面，陈哀引用福尔摩斯那句话的时候，用一个破折号看着真是十分奇怪啊，作者如果把陈哀说的那句话念出来，就会知道哪里奇怪了，要是改成“怪不得福尔摩斯说……”这样会好一点。
    第二个案件《粉红色的研究》名字一股浓浓的福尔摩斯味道啊，于是乎小雪确定，作者真是推理故事迷啊，赞一个。里面那个“从落深处走来一名女子”，大约是因为有错别字的原因，没有读懂这句话是什么意思（原谅我有捉虫的不良爱好……）于是乎案件和名侦探柯南里面的几乎一样啊，虽然记不得是哪一集了，于是瞬间脑补杨佳成了被丢下的小兰，果然那句：每次都丢下我一个人。说得毫无违和感啊~以及，若是前面不写出凶手杀人的过程，靠着后面陈哀去推理的话，这个故事更有看点。
    第三个案件开始，改成了第一人称是一个不错的尝试，不过后面又成了第三人称叙事，不建议这样的叙事方式，会让读者觉得混乱。之后的案件感觉写得比前面好，而且文笔也比前面好多了。
    以上就是小雪的书评，总体来说，这本书还是不错的，尤其是前后对比可以看得出明显进步，不过有一些写作上的小问题需要注意，比如人称，比如文笔是否通顺。因为以前没有写过侦探故事的书评，所以这篇书评可能不是那么“专业”也不是那么“客观”，不过都是小雪作为一个读者读完之后的感受，如果有什么说得不对的地方，还请来和小雪讨论。
    基友评铺：小雪出评