人生若只如初见？可是人生不止有初见！
    前两天，带着浓重的好奇两口气读完了安意如的《人生若只如初见》。书还是写的不错的，有作者自己的一些理解和人生体悟在里面。没有什么惊天动地的犀利观点，也没有什么百转千回的故事情节。只是一篇篇关于她自己的一些想法，而对于这种想法是否够高级，够遒劲。我想，这不需要我们来评说的。因为，一个人的想法是自己的事，别人的干涉，往往会显得粗暴。
    扯了些题外话，今天写这篇日志是因为我实在对于“人生若只如初见”这句话有些不爽。为什么那么多人在历经沧桑，星回斗转之后都要无奈的感叹一句“人生若只如初见”呢？难道，初见以后的一切就那么不堪吗？
    初春，你在那条池边的小路上，用手轻轻触碰还带着水珠的柳丝，看着脚边向你微笑的野花。你会感慨春天到了，然后缓缓地离开这条满是春意的小径。继续向前。
    走了很久，邂逅了满池荷花，藏一抹夏荷的香气在袖中，仍旧向前。
    然后，在一棵金黄的银杏前面停下了脚步。随风而落的法国梧桐叶，在空中旋转着最后的倩影。这时回头，只发现满池的荷花早已不见，斑驳的荷叶在平静的水面等待死亡的来临。一滴滴荷花的泪滴还飘在水上，或者是落在残损的荷叶上，粉红的。是我的话，我可能会打趣儿——这荷花真是幸福，灿烂时有荷叶为它映衬；凋谢了，还有贴心的碧盘为它收起每一滴泪花，即使碧盘也斑驳不已。再回首，柳摆不复，春芳已歇。
    这时，有人便发出“人生若只如初见，那该有多好啊！”
    而多事的我就会顶一句“究竟是在意初见，还是在意初见时它们的容颜？”
    于是，我很机车地得出什么人生若只如初见都是自己喜新厌旧，弃容颜不复的借口。
    是我太机车吧？说我太绝对吧？以小人之心度君子之腹吧？虽然这样的机车地看法只是部分赞同，可是不绝对点显得我很不坚定。
    反驳吧！颤抖吧！戳到痛处了？
    于是，估计有人说他只是耽于初见时的那份美好，那份回忆起来没有杂质，没有沧桑的回忆。那么清丽，明晰的初见画面，那份最初最初的心跳和怦然。
    可是，回忆里面的内容又是什么呢？
    是春之花，水边柳，池中荷。而勾起这一切的边是掉落的树叶，破败的荷花和颓唐的柳条。
    这都是所眷恋的初见的容颜。可这些容颜，来年还会再有啊？为何不若初见？因为少了那份记录这些初见容颜的心动了。而这份心动留在哪里了呢？那便是，初见的回忆。
    人生若只如初见，念念不忘的是那份初见的回忆而已。
    此时，我就没法在用那个机车的理由继续无理取闹了！可是，我又想到，回忆为什么会叫做回忆呢？
    回忆便是一个在走过了无数路之后回望过去的那个起点。没一个地方都有可能是起点，所以每个起点都可以有回忆。直到起点变成终点，那个唯一一个的终点，将会结束一切回忆。
    既然回忆是要走过一段路之后回望过去的那个点才叫做回忆，那么如果没了这一段路是不是就没有所谓的起点呢？也就没了回忆，也就不再会感慨“人生若只如初见”了？
    这时，该醒了吧！初春是那个起点，而那个荷花满池的夏天，那银杏金黄的秋天，甚至是白雪漫天的冬天都是那段路啊！那段从起点走出来的路！那段没有它，就没有起点的路。
    回忆同样如此。没有初见之后所经历的一切，哪里会珍惜初见那怦然心动的一刹那呢？
    很多时候我觉得，我们之所以会觉得初见是最美好的，无论是初见的风景，还是初次的恋情。这些在我们的记忆中永远占据着美好二字的位置，很大的原因是因为我们经历了初见后令人懈怠的沧桑，令人萧瑟的无语。于是我们才会耽溺于初见时的那一份美好，无论是初见的容颜，还是初见的心动。
    人生若只如初见，的确初见很美。可是人生何止是初见呢？不要因为初见的美，而闭上了好好看待让我们发现初见之美的这一段路程。更何况，这一刻我们为了初见之美而抛弃掉的，难以保证它不会是下一刻，我们无比珍惜的初见。
    人生若只如初见，初见开出了朵美丽的花，回忆滋养着它，日渐灿烂。可是，单单的抱着这样一朵花而规避一切。且不说抱着回忆度日是多么令人无奈，单单想想这花的养料，我们也该好好对待初见后的每一天。
    花的养料是什么？——花的养料便是初见后不断创造的回忆啊！不然在回忆里悄悄盛放的花朵怎会如此灿然。
    人生试一次不断创造回忆的旅程，而我们一直在路上。
    时不时的回望
    ——花在笑，你也在笑。
    附：
    人生若只如初见，何事秋风悲画扇。
    等闲变却故人心，却道故心人易变。
    骊山雨罢清宵半，泪雨霖铃终不怨。
    何如薄幸锦衣郎，比翼连枝当日愿。
    ——清·纳兰容若《饮水词》
    观《人生若只如初见》感
    2012。9。1