从‘声讨校长’到‘行拘叶海燕’，舆论审判了什么？
    是谁，在主导一切？
    2013年6月2日上午，混迹于四川麻辣社区论坛，突然发现首页人气高的图片帖，图片上是一个全裸背面出境的男人，两只手分别拿着两块砖，头偏右看。男人背后写了这样一句话：电话：186XXXXX960，校长，放过小学生，开房找我。
    这句话，尤为刺眼。忽然想起最近热火朝天的‘叶海燕事件’，这个关键短语来自于百度百科，当你输入叶海燕，下拉词汇中就会弹出‘叶海燕事件’这样五个字，或者其他的与之相关的东西。
    叶海燕事件（校长，开房找我，放过小学生。联系电话：12338叶海燕）一出，各大媒体争相报道。
    从前对叶海燕此人的认识，大多是源自‘天涯论坛’的一个用户名为流氓燕的网友所发的露骨言论。她成立了草根组织‘中国民间女权工作室’，她为底层社会人提供免费‘xing服务’，她倡议“免除对底层性工作者的经济处罚”……（此处源自“福州新闻网”）
    叶海燕事件一出，关注度就大了。偏安一隅的工作室遭不明人士入室打砸，甚至使其家人遭受了不该的安全威胁。社会各界人士纷纷‘调兵遣将’围绕当下这个人，这个话题开始了。无论是社会好心人士、正义人士、律师还是什么身份，一概究其开炮了。
    有律师甚至认为她“网上招嫖，扰乱社会治安”。
    最近又有网友实名举报她“露骨宣扬卖淫”。
    实名举报的网友“爱我中华_情满神州”的身份认证为共青团教育部直属机关委员会书记吴述纲。他表示不反对观念交锋，但言论要注意场合和尺度。此话一出，话题立刻进一步衍生——‘xing工作合法化’成为了作家林岳芳与叶海燕的支持者‘论战’的重点话题。
    网友便迅速站队。支持者一派，反对者一派，针对这个话题，福州新闻网解读为‘自称言论遭到过度解读’。
    有网友戏谑，如果你不知道叶海燕，没关系，但是你不知道她为了保护孩子而做的‘牺牲’，那就不对了。
    从‘xing交易10元店’事件过度到‘11人非法入室打砸，言语侮辱’并对当事人极其女儿构成安全威胁，当事人拿刀挥舞自卫……这一事件结束了，新事件出来了——
    ‘涉嫌故意伤害’而被博白警方拘留。
    北大电子政务研究院副院长杨明刚针对此事件，在其微博上说：“怎么保护少年儿童？叶海燕女士呼吁了一下就要被驱逐，还被抓。”
    京华时报对此事件进行了追踪报道，报道最后说道：截止6月1日晚11点，叶海燕的代理律师王宇对警方提出的行政诉讼，并未得到警方回应。
    （可省略）问点重重，我们应该说点什么？
    新京报的新作者徐明轩对‘叶海燕事件’谈到这样几点：
    叶海燕举牌后，被警方以‘涉嫌故意伤害罪’行政拘留，但案情疑点重重，警方也并未对此做出回应，人民日报对此都产生疑问：在校长事件这个当下热点鼎沸的话题后，叶海燕事件一出，立刻遭到警方行政拘留，是否与其行为有关？
    妇女张某等人与叶海燕之间的‘性交易10元店事件’，叶海燕持刀伤人，法医鉴定为轻微伤，那么此案就不涉及刑事问题，而是治安案件。那么叶海燕涉嫌故意伤人就不该被定义为刑事案件，更不该被‘行政拘留’。且行政拘留应有期限，那么叶海燕的拘留期限是多久？还未可知。
    其次，叶海燕持刀伤人，究竟是防卫正当还是过当，亦或是蓄意？警方对此回应到：从事情经过梳理来看，叶海燕并非蓄意伤人。
    在观点的最后，徐明轩将个人的结论揭开：不能盲目——对其被拘留视作被报复，对其行为视为免除其他行为错误的根据，警方披露案情实情应拿出令人信服的证据。
    问点重重，我们应该关注什么？
    继校长事件这个敏感的话题后，叶海燕事件又成为了大众关注的焦点。有这样一个问题要说：大众关注的焦点在哪里——是叶海燕‘呼吁保护孩子’？还是叶海燕‘露天宣yin’？亦或是叶海燕‘被报复’？更甚是警方‘不是清新族’？
    网上有一个恶搞视频是这样解读的：因为有了微博，有了爱特，有了转发。所以，微博成了名人志士必占据的第三战场。第一战场是事业，第二战场是家庭，第三战场是生活。所以，无论是名人还是草根，必然会在微博这个新媒体上开辟个人的战场迎接‘美好的明天’。
    叶海燕这一事件，果然也在微博引起前所未有的‘追捧’，人民日报发出了微博，网友爆料，转发顶帖关注热点，订阅新闻等等层出不穷。而现实中的情况也是‘问题逐步上升’为主。
    截止今日，叶海燕事件仍然未得到任何准确的回复，博白警方未给予此‘案件’任何详细的发展过程，也未对叶海燕的最终处罚做出回应。
    叶海燕事件后，大众的关注焦点在哪里，不言而喻了。叶海燕作为一个草根的女权工作者，在声讨校长这个当下热点话题中‘脱颖而出’究竟是真心？还是蓄意？这个问题，有人质疑。
    而叶海燕事件一出，‘xing交易10元店’事件即刻跳出来，‘叶海燕持刀伤人’也成了进一步升华的主题，最后：‘叶海燕涉嫌故意伤人被行政拘留’。这便是整个事情目前的发展状态，疑点重重，却没有任何一个正面的回复。
    网友沸腾了，质疑声骂声一片，这情景，怎么这么像杨澜微博事件（对李天一量刑发表微博评论）呢？不禁，我要这样怀疑了。究竟是大众在声讨当事人，还是媒体在声讨当事人呢？杨澜事件中都可以出现‘舆论审判’这样的行为，那么这次的叶海燕事件呢？是否也会出现这样的情况？
    唯此案脱离口水，才能回归法律本身。
    无论是过去的李天一事件、杨澜微博事件、我的爸爸是李刚事件、国学辣妹事件……
    从这些事件成为了网络热议点的始终，哪一个事件当中没有媒体的推动？哪一个事件当中没有大众的言论？这是一个幕后推手的时代，人人都想做那第一个掌握事件真相，并引导舆论的‘领袖’。
    但在真相大白之前，就先入为主，为此事下了定论，不难看出，此人‘是何居心’。在洛阳xing奴之案中被披露出报道此案的记者泄漏国家机密这样的大罪。实际上，这并非危言耸听，国家的法律是有明文规定的：
    在案情并未公之于众之前，所有的猜测和拍摄都只有片面性。就是说，代表的只是一个面，而并非还原的事实本身，事实就是已经发生了，存在的东西，而不是未发生先预测，这与事实相悖。
    而洛阳xing奴的新闻报道记者正是未得到完整的事件经过与结果就先入为主，将苦主定义为女方，而后续就再无报道了。与此相类似的新闻，便是深圳xing奴案件，也并未有后续报道。
    公民拥有知情权，言论自由的权力。但言论自由的权力是建立在法律的基础上的，而舆论审判却是踩着法律的边缘线性滑过。有人的地方就有江湖，社会就是一个江湖。而法律就是约束江湖上的人的教条。
    就算是行走江湖的人，也得踩着教条行走。
    舆论审判并不是法律赋予大众的权力，所以，唯有让事情脱离了大众的舆论才能回归本质真实，而非一时被蒙蔽的真实。