A和B是很好的朋友，年轻的时候就认识了。
    当时B做了别人的小三，A有老公，也有情夫，所以两个人算是臭味相投。
    A急着用钱，B慷慨地拿出了六万块给她，没有让她写借条。
    陆陆续续还了一阵子，还欠四万。
    她们算了总账，A很自觉的给B写了借条，之后B和那个男人分手，去了广州。
    时间一晃就是十年，期间A手头宽裕的时候，就往B的银行卡里存钱，一共还了一万六，银行单据A没有保存。
    一天，B从广州给A打来电话，两个人算了账，明确了下欠数额应该是两万四，B让A尽量早点还钱，A同意了，当时没有把这件事放在心上。
    过了不久，A接到法院的传票，B委托了代理人拿着原始的借条到法院起诉了A，要求A偿还四万元本金及自起诉之日起的利息。
    A蒙了，没想到自己那么信任的朋友居然会来这么一手。
    她宁愿多要一万六，而不怕失去一个朋友吗？
    但B就是这么做了，接受调解唯一的条件是要A还四万。
    这个条件等于不同意调解。
    没有银行单据，A败诉了。
    没有财产可供执行，B照样拿不到钱，同时还失去了朋友。
    为了那一点钱，失去朋友也在所不惜吗？
    原来她们之间的友情，浅薄得可悲。
    （非天使：这篇文拿来普及一个常用的法律知识，抨击人类的友情。这是我的一个案件，我是A的律师。其实本不该败诉的，但我的辩论观点没有被法官采纳。法官依照自己的理解自己说了算，民事案件就是这么可怕。这个案件如果想胜诉，就得找到银行单据，当时去银行查询过，却查不到记录。另外，我认为她们写的借条只是个形式，本质其实应该是欠条，毕竟庭审的时候对方代理人也承认，两个人是算过账之后才写的借条。借条和欠条均是一种债权债务的凭证，但两者之间有很大的区别。借条是借款人向出借人出具的借款书面凭证，它证明双方建立了一种借款合同关系；而欠条是双方基于以前的经济往来而进行结算的一种结算依据，它实际上是双方对过往经济往来的结算，仅是代表一种纯粹的债权债务关系，并不代表借款合同关系。简单的说，就是借条没有诉讼时效，债权人可以随时主张权利，而欠条的诉讼时效是两年，过了两年，债权人就丧失了胜诉权。本案就是这样，她们写的借条其实是欠条。但法官没有采纳我的观点，是收了钱还是怎么，不得而知。当事人本应上诉，请求上级法院予以纠正的，可她为了节省诉讼费及律师费，没有提出上诉。这是一个典型的错案，当事人却不听我的建议，让我非常郁闷。律师可以素质低一点，法官不能，因为法官的无知会造成当事人更大的损失。但现今社会却恰恰相反，很多法官都没有系统学习过，执业律师反而是学术型的。没通过司法考试的法官统统应该下岗才对，这是我的看法。）