中山雪：從管理和文化接受等層麵講，劉聰比其老父劉淵要差多了。出於對晉王朝的深深恐懼，或者說對中原文化力量的恐懼，對正統思想的恐懼，劉聰殺掉了司馬熾。這的確有些殘忍，但是又有什麼其他辦法呢？
    相比較而言，後來東晉桓溫滅成漢，成漢最後一個皇帝李勢就沒有遭到厄運，他還幸運的活到了361年，善終而亡。
    我們中國的文化，或者說漢文化，其影響力確實不是斧鉞刀叉可以相比的，遊牧族的武力在一個時期不僅讓中國無法招架，就連西方也深受其苦，然而他們都是那樣的短暫，很快就消失在曆史的長河中了，究竟是為了什麼？也許我們從文化中可以體驗到這種消亡的原因。
    漢國征伐晉王朝的戰爭沒有停歇，劉曜又出征關中了，並不是匈奴人非常喜愛關中，而是必須滅亡這種能夠點燃華夏大地正統繼承的勢力，否則，自己很快就會被吞噬掉，當一百多年過去之後，他們才認識到，消滅一個皇帝，一個腐朽的王朝是不足以消滅一種文化的，或是消滅一種認識的。
    遊牧族有自己的幸運，也有自己的不幸，而我們也一樣，隻是幸運與不幸不同罷了，這曆史性的說明或許給了我們很好的啟示。