說幾句廢話，有感而發，不喜請無視：
    龍套角色之一黃勇的形象是單薄的。對他很多的設計由於第一人稱寫作方法和我自身寫作功力所限都沒有能入文。但這樣一個形象的確是寄托了我許多感觸的。在此亂彈幾句——
    小時候酷愛讀《楊家將》小人書，最震撼的是一本〈〈李陵碑〉〉。
    現摘《楊家將》原文於此：
    “時楊業與番兵鏖戰不已，身上血映征袍。因登高而望，見四下皆是勁敵，乃長歎曰：“本欲立尺寸功以報國，不期竟至於此！吾之存亡未知，若使更被番人所擒，辱莫大焉。”視部下，尚有百餘人。業謂曰：“汝等各有父母妻子，與我俱死無益。可速沿山走回，以報天子。”眾泣曰：“將軍為王事到此，吾輩安忍生還？”遂擁業走出胡原，見一石碑，上刻“李陵碑”三字。業自思曰：“漢李陵不忠於國，安用此為哉？”顧謂眾軍曰：“吾不能保汝等，此處是我報主之所，眾人當自為計。”言罷，拋了金盔，連叫數聲：“皇天！皇天！實鑒此心。”遂觸碑而死。”
    這段我能背誦。當時情景，我也曾設想無數次，甚至因此把從來不看的京劇〈〈李陵碑〉〉從頭到尾看了兩遍。每到觸碑一節，皆泣下讚曰：“將軍風骨，千載無出其右！”（研究精神異常高漲，甚至恐怖到設想需要多大的重力和加速度，才能一口氣撞死……）
    長大後讀正史才知道，令人如此動容的情節，敢情是《楊家將》作者忽悠我呢！楊業彼時陷入重圍，力戰被俘，最後是絕食三日而死的，跟李陵碑啥關係也沒有！
    作家可惡！然史家又真可信乎？
    楊業見李陵碑說：“漢李陵不忠於國，安用此為哉？”心目中的叛徒，遺臭萬年的李陵真是一個怯懦小人嗎？“一身能擘兩雕弧，虜騎千裏隻似無。偏坐金鞍調白羽，紛紛射殺五單於”說的正是李陵。他步祖父李廣之雄風，去實現男兒立功萬裏的誌向，以五千人獨當匈奴十萬之騎，殺敵累萬，身披數創，力竭被俘。漢武帝劉徹殺他老母、妻子，斷他後路與一切奢望，將他永遠留在匈奴不得歸。他與祖父李廣引刀自剄的宿命何其相似？一死一降，一個抱憾終生，告別人世；一個客死胡地，悵惘一世。
    蘇武滯留匈奴十九年，不墮其誌，持節不屈。曆史老師慷慨激昂，講述他的愛國氣節時，我卻獨愛他的《留別妻》：
    “結發為夫妻，恩愛兩不疑。歡娛在今夕，嬿婉及良時。征夫懷遠路，起視夜何其。參辰皆已沒，去去從此辭。行役在戰場，相見未有期。握手一長歎，淚為生別滋。努力愛春華，莫忘歡樂時。生當複來歸，死當長相思。”
    生當複來歸，死當長相思。仰慕蘇武這樣的英雄，他亦有人之常情。之所以痛惜李陵，亦是如此。
    在後來的《答蘇武書》中，李陵說：“我當時所以不死，隻是打算效法前輩英雄，有所作為。可是，大誌未成，全族被劉徹屠戮，老母都不能幸免。”言罷仰天捶胸，眼淚流盡，繼之泣血。《答蘇武書》文情悲感壯烈，幾可動風雨而泣鬼神。其文傳誦古今，除李陵才華遭遇能自作外，無人可以代書。後人因此歎道：“誰教孤軍陷，將軍百戰空。漢家恩意薄，錄罪不錄功。誰與紀邊功，三軍悲路窮。殘碑沉沙漠，夕照野花紅”。
    這其中，還牽扯到司馬遷為李陵說了幾句，結果竟遭宮刑。而劉徹之所以動大怒是因為懷疑其諷刺勞師遠征、戰敗而歸的李廣利，於是下令將司馬遷打入大牢。李廣利是誰？“一笑傾人城，再笑傾人國”的李夫人之兄。嗚呼，搞半天，還是女人力量大。李夫人至死擁被不見天子，這著真是狠呀真是狠，天下女人可都要學著點……扯遠了，我真是八卦！
    扯回來。那時，我第一次知道了，世上所有的事情都是有兩麵，甚至三麵、四麵的。楊業、李陵的真麵目或許與我們了解的所差甚遠。可能，正是借了作家生花之筆與史家筆之生花，才令他們千秋彪炳，青史留名。
    此為幸，抑或不幸？
    有一首《常建》的詩，我一直很喜愛，每讀唏噓。這原本是我設想的老將軍黃勇的一生，卻因為我寫的是蹩腳的言情小說，文中放不進去，便以此詩憑吊戎馬一生，卻不得善終的老將軍罷——
    嫖姚北伐時，深入強千裏。
    戰餘落日黃，軍敗鼓聲死。
    嚐聞漢飛將，可奪單於壘。
    今與山鬼鄰，殘兵哭遼水。
    問：不更新，來這一段，妄圖蒙混，知罪否？
    答曰：〈〈和親〉〉中每一人物，無不是一段曆史給我的感悟，耶律楚、弄玉、裴青……莫不如此。借古人之行跡，澆心頭之塊壘，抒懷遣抱，胡言亂語，看官見諒！