19、朱元章和朱木隸身處與蒙古狼交戰的第一線，鍛煉出了狼性。明朝的後幾代皇帝不是草原狼，而是典型的中國黃鼠狼，鼠性十足，耗子抗搶窩裏橫。
    答：更屬胡說八道！漢民族本身就具有的尚武傳統，皇秦始皇帝陛下、皇漢世宗孝武皇帝陛下、皇魏天王冉閔、皇宋高祖武皇帝陛下、皇陳高祖武皇帝陛下、皇陳世祖文皇帝陛下、皇隋高祖文皇帝陛下、皇唐太宗文皇帝陛下、皇周世宗皇帝陛下以及皇明太祖高皇帝陛下、皇明成祖文皇帝陛下、皇明宣宗肅皇帝陛下。以及李牧、蒙恬、衛青、霍去病、鄭吉、陳湯、班超、竇融、祖逖、劉琨、謝艾、、王鎮惡、檀道濟、毛德祖、沈慶之、垣護之、韋睿、蔡道恭、裴遂、陳慶之、候安都、吳明徹、楊素、史萬歲、李靖、李績、候君集、劉仁願、劉仁軌、薛仁貴、張巡、郭子儀、李晟、裴度、曹彬、楊業、寇準、王德用、龍圖老子範仲淹、李綱、宗澤、嶽飛、韓世忠、張浚、吳嶙、吳介、李顯忠、孟宗政、孟珙（你們的狼祖先可叫他孟爺爺）、餘介、王堅（你們應該知道這個人吧、哈哈～～～）、張鈺（如果你們有記性的話）、文天祥、陸秀夫、張世傑、謝枋得（文人亦有鐵骨錚錚！）、徐達、常遇春、藍玉、馮勝、張玉張輔父子、於謙、石亨、王崇古、方逢時、戚繼光、譚綸、俞大猷、李成梁、熊廷弼、袁崇煥、史可法、閻應元、張煌言、鄭成功、夏完淳、陳子龍、洪秀全、、孫文、鄒容等。我之所以不厭其煩的說這麼多，就是讓你們這些自我感覺良好的“狼”們知道一下漢民族的民族英雄！漢民族從來不缺骨氣！相反的是，每遇上比自己強大的民族對自己的征服，這些“狼”們總是低三下四的去甘當人家的奴才，史有明證，鐵石具在，容不得你們否認！
    朱元璋是朱棣是在和蒙古人的作戰中培養了“狼”的性格？世界上還有這麼荒謬的言論嗎？漢民族本來就具有強悍的民族性格，我們同樣尚武自重。明太祖和成祖是漢族皇帝中性格比較強悍的，但這有什麼奇怪之處？西楚霸王項羽同樣是強悍的性格，但你會認為項羽是蒙古人嗎？而且，明太祖在起事後主要的作戰區域是南方，是先削平了南方割據勢力後才向元朝開戰的，那麼你是不是也認為陳友諒、張士誠也是蒙古人？真是豈有是理！成祖一生都在和蒙古人作戰，但怎麼可能是被蒙古人“鍛煉”出來的？那是特殊的曆史環境和地理環境鍛煉出來的，再加上成祖本人的性格。成祖在太祖皇帝在世時就是“虎狼性格”，和太子朱標的溫柔性格截然不同。那麼明宣宗朱瞻基生活在大內宮中，接受了是正統的儒家教育，你如何解釋明宣宗的性格和明成祖的性格極為相似？如果你認為這是遺傳，那麼為什麼明仁宗朱高熾的性格和成祖的性格又截然不同（頗肖朱標和朱允文）？
    明朝皇帝自英宗以後都是一窩黃鼠狼？明朝的憲宗皇帝、孝宗皇帝、武宗皇帝、世宗皇帝、穆宗皇帝、神宗皇帝統治下的明朝正是中國資本主義生產關係形成最發展起來的時期，西方列強如葡萄牙人和荷蘭人都是在栽在了這些“黃鼠狼”的手中，葡萄牙人向明朝納貢，絕不敢北過澳門一步，荷蘭人在明朝中央政權已經崩潰的時候還投降於南明政權。看看你們這些遊牧民族的“豐功偉績”吧，蒙古兩敗於日本，滿清再敗於日本，又敗於英國、法國、美國、俄羅斯，甚至葡萄牙和比利時這樣的國家都可以讓滿清屈服，千載之下，誰更值得肯定，不言而喻。
    明朝的英宗、代宗、憲宗、孝宗、武宗、世宗、穆宗、神宗、懷宗以及南明的永曆皇帝。如果他們是黃鼠狼的話，那麼，蒙元的貴由、乃馬真、鐵木耳、海山、愛育黎拔力八達、碩德八刺、也孫鐵木兒、阿速吉八、和世竦、、圖貼穆耳和最有名的妥歡貼木耳算是什麼？他們對曆史的貢獻在哪裏？這裏麵，隻有愛育黎拔力八達還算庸中皎皎。愛育黎拔力八達的貢獻和作用也不過相當於明朝的孝宗皇帝（兩人的氣質性格都比較相近），但貢獻絕不一樣。明孝宗的弘治十八年裏，天下大治，是明朝繼洪永宣之後的又一個大盛世，可惜被某些別有用心的史家所故意隱瞞而不為世人所知了。妥歡貼木耳的三十多年時間裏的民族壓迫達到了有元以來的空前程度，權臣伯顏甚至要**五大漢姓，惹的天下大亂，“石人一隻眼，挑動黃河天下反”！記得偉人說過“哪裏有壓迫，哪裏就有反抗”。漢民族的忍耐程度已經到了極限，所以，高皇帝一呼，天下共應之，驅除胡虜，光複華夏。你們天天叫嚷著萬曆時代所謂“黑暗”，我們在“黑暗”中即將迎來資本主義，你們在黑暗中把回到了奴隸社會，誰優誰劣，不言自明。如果說明朝的這幾個皇帝是一窩黃鼠狼的話，那蒙元那一幹子皇帝不過是一窩耗子！
    蒙元從在公元1308年至1333年的二十五年中，先後曆武宗海山、仁宗愛育黎拔力八達、英宗碩德八刺、泰定帝也孫鐵穆耳、天順帝阿速吉八、文宗圖貼木耳、明宗和世竦、寧宗懿遴質班、順帝妥歡貼木耳共八代蒙主，平均一人僅僅當了三年！可見當時社會動蕩和內部矛盾之激烈。
    至於滿清的那十二個“千古一帝”，更不用多說什麼了。即使從封建社會的標準來看，可以勉強稱之為“明君”的隻有努爾哈赤、皇太極、玄燁、胤真、弘曆五人（且不說這五人的空前殘暴，而且也隻能從滿清內部比較），放在整個中國曆史上，比這五人強的那太多太多了。我可以一口氣說出二十個。至於嘉道鹹同光宣，一個比一個無能，嘉慶能比過嘉靖嗎？道光能比過萬曆嗎？鹹豐能比過隆慶嗎？同治不用提了，一個花心小蘿卜，連公認的明朝最無能的皇帝天啟都不如（天啟是個極出色的木匠）。光緒能比過崇禎嗎？宣統是個小毛孩子，能比過朱允文嗎？倒是後來當上了賣國賊，一心想恢複“祖業”。即使是算上慈禧這個老妖婆，能比過西漢的呂後、東漢明德馬後、北魏的文明馮後（漢人）、唐朝的長孫皇後（雖是胡族但確實值得讓人尊敬）、威名赫赫的大周皇帝武則天、大宋的章獻明肅劉後、慈聖光獻曹後、英宗宣仁聖烈高後、大明孝慈馬後、仁孝徐後、仁宗誠孝張後和近代國母宋慶齡先生中的任何一個嗎？！
    20、徐達，常遇春，都是蒙古輸血的傑作。明朝漢民族的複興，要感謝蒙古民族的慷慨獻血，感謝狼圖騰在中華大地上的有一次複活。
    答：你們總是一而再再而三的重複所謂對漢民族的“輸血”，我已經無話可說了，你們意淫已經到了喪心病狂的地步，還是那句話：憑你這本書，我完全可以把你們都告上中華人民共和國的法院，我要控告你們破壞民族團結和汙辱其他兄弟民族。
    你們無非是在津津於蒙古人強J漢族婦女，所以被強J過的女人生下來的都是蒙古人，意淫太過頭了，一個所謂的研究員就會寫出這些東西，且不說沒有一點人味，連最基本的常識都沒有，真是極度的鄙視你們這些人間敗類！
    21、受血者總是弱於獻血者，所以，明朝沒有能征服北元。
    答：怎麼還是這些惡心的言論，我對你們民族的最後一點尊敬也被你們的無知、無能和愚蠢打消了，餘下的隻有對你們民族和你們血統的極度鄙視。你們除了會拿這些東西意淫和汙辱漢民族之外，你們什麼都沒有，你們這群下等的三流民族乞丐！再打一個並不是非常恰當的比方（雖然我覺得很惡心），眾所周知，沒有父親肯定不會有兒子，但等兒子長大之後，就等於說兒子一定打不過父親嗎？一個三十歲的兒子和一個六十歲的父親往死裏打，沒有任何第三方的情況下，隻要不出意外，兒子是肯定能打過父親的。放在明朝和蒙古這裏，一樣合適。蒙古人的戰鬥力在元末已經非常的差了，更重要的是漢民族意識的覺醒和受壓迫的程度已經到了無法容忍的程度，再加上明初皇帝聖明、謀士如雨、武將如雲，三軍用命，重新恢複漢家天下，這本是正常之事，你倒會意淫。明朝把野蠻的蒙古人從中國驅除出去，這已經是非常偉大的勝利，我們中國主要是指中原地區，這是中國本部，也就是說我們收複了我們的土地。明朝人沒拿下北元就可以證明明朝人是蒙古人的後代，那麼你們蒙古國最強大的忽必烈數次征日本而末得，反而大敗，是不是可以證明你們也是日本人的後代？
    22、漢民族受的那點蒙古血被消耗殆盡時，不得不讓位給北方遊牧民族-滿族。
    答：看看，又是這一套，“輸血”。不下五六次了，我已經無法憤怒了，餘下的隻有對你們無言的嘲笑和鄙夷。你們知道明朝是怎麼滅亡的，什麼都不懂，又拿什麼血統來吹噓自己，你們不是一般的無知，是沒有開化的無知，和野獸沒有什麼分別。
    明朝末年，政治日益黑暗，土地兼並之風極盛，農民失去了土地，實在沒有辦法生活了，才隻得起來反抗。加上當時有史所載的大天災，糧食產量下降特別快，農民更是無法生存。如果不是高仙芝和李自成發動的全國大規模的農民起義消耗了明朝go-vern-ment的大量國力，以當時明朝的家底，對付關外的滿清野蠻政權是不困難的。再加上崇禎皇帝的戰略失誤（主要是誤殺袁崇煥和對滿和對內戰），明朝go-vern-ment被李自成消滅，中央政權跨台。之後再加上李自成的戰略失誤（主要是沒有發展自己的根據地和沒有爭取到吳三桂），在北方被滿清打敗，因為沒有戰略基地而消亡。再加上南明皇帝的昏庸無道，沒有戰略眼光，以及內鬥消耗了大量力量，才使滿清有機可趁。即使這樣，南明民族政權（包括鄭氏政權）還是堅持了整整四十年！
    你們天天叨叨什麼輸血，不過是對曆史的唯心主義認識，看不到曆史的客觀發展。如果我們被輸了血敗給了“真正”的遊牧民族的話，那麼做為“純正血統”的遊牧民族的你們，又怎麼會被打敗？在本世紀上半葉還當了俄羅斯的半世紀的奴隸。如果你們（內蒙古）當時也是被蘇聯人控製的話，你們不會比受蘇聯人壓迫的外蒙古人好過。是我們漢族，養活了你們這些不會創造文明的野蠻人，給了你們做人的尊嚴，讓你們有飯吃，有學上，有衣穿，你們不但不感謝我們，反而恩將仇報，是可忍，孰不可忍！
    記住：如果有一天，我們憤怒的火焰在整個世界燃燒，休怪我們！這是你們自找的！中國絕不可能不會出現第二個冉閔！這就是我要說的！真等到第二個冉閔出現的時候，別怪我現在沒提醒過你們！（重複一次）
    23、如果康乾盛世遇上的不是帆船的西方而是鐵甲巨艦的列強，康乾可能完成中國的明治維新，成為中國的天皇。可惜滿清被華夏農耕文明和儒家軟化了。
    答：這段話莫名其妙，沒法看懂，雖是漢字所書，實為獸語所言。且不說根本不存在所謂的“康乾盛世”（都是滿人和一些漢奸敗類吹出來的），在十七世紀到十八世紀時，歐洲已經大體完成了封建社會向資本主義工業化的過渡，他們需要做的是鞏固現有的工業化成果。而此時的中國還處在野蠻的統治之下，殘酷的民族壓迫和民族奴化使中國的主體民族漢民族失去了先進的思想和創造動力，遊牧民族的的奴隸製社會製度在中國直到十八世紀中葉（西曆1750年左右）才完成了農奴製社會向封建社會的過渡。可悲啊，一直落後於中國的西方在十七世紀時完成了封建社會向資本主義社會的過渡，而此時滿清統治下的中國居然完成了農奴製社會向封建社會的過渡，整整浪費了三百年的寶貴發展時間。如果康乾統治下的中國遇上的是十九世紀的船堅炮利的西方列強，康熙或者乾隆肯定要成了第一個道光，因為國力的差距明顯很大，這時的康乾最幸運的是西方資本主義工業革命尚末真正完成。康熙和乾隆如果想成為中國的明治，那是非常的容易，十七世紀時的中國的國力還是有一定基礎的，如果這時是漢族政權的話，那麼肯定會繼續明朝的資本主義生產關係的發展，到了十七八世紀也大體可以完成向資本主義社會的過渡（明末的民主思想和工業化的萌牙已經出現）。可為什麼康熙和乾隆不願意走這道路，原因更是簡單，一是由於遊牧民族的特性，他們不可能有漢民族這樣的發展思維，他們是內斂的思想方式，他們想的隻是如何鞏固滿族的統治。因為中國的主體是漢民族，如果實行工業化，那麼漢民族的作用將肯定要遠大於滿族，這樣情況下，滿族的統治地位肯定不會長久，為了滿族一個民族的利益，而損害了中國絕大多數民族的利益（主要是漢族），才使中國坐失良機三百年，讓西方人迎頭趕上。
    如果西方人一定要感謝的話，隻能感謝滿族，是他們一是扼殺了中國的發展良機，二是晚清時的賠款讓西方受利更大。
    即然你們認為滿清是被農耕文明和儒家文明軟化了，那麼你們為什麼不認為滿清的入主中國是個錯誤？即然知道我們的“軟化”功能“厲害”，為什麼還要侵略我們？無非是看上了我們的財富，你們這些毫無能力的野蠻人，土包子。
    滿清時代的中國之所以落後，主要是由於遊牧民族的眼光太短淺，最根本原因是社會生產關係的落後性，以及民族文化上的愚味。一個農奴製社會是不可能帶領一個封建社會去完成資本主義社會的改造，因為這個奴隸製社會需要先從農奴製過渡到封建社會，這是作為一個遊牧民族不可逾越的曆史階段。
    中國的落後需要我們找原因，但你們也應該反思一下，為什麼凡是遊牧民族統治下的中國總是不如漢族統治下的中國的經濟文化思想全麵發展，你們不但不去認真反思，反而倒打一耙，真是卑劣，你們和日本人有什麼區別？
    24、滿清所以創造了超過漢唐的康乾盛世，是因為保留了草原民族的狼性，成立了包括蒙藏民族的遊牧民族聯盟。
    答：對於一個不懂曆史的人，我覺得說這麼多實在不值。滿清從來就沒有創造過什麼所謂超過唐朝的所謂“盛世”，無論是政治上、經濟上、文化上、思想上、對外？？流上、科技水平上，你們所謂的滿清沒有一項超過漢唐。政治上的清明每個朝代初期都有，安居樂業每個時代都有，滿清的康雍乾時代是中國社會非常動蕩的時期，到了康熙末年，居然還會出現嚴重的社會危機（不是政治危機），這點漢唐有嗎？到了乾隆末期，居然爆發了四次大規模的農民起義，曆史上有這樣的盛世嗎？漢朝出現了許多著名的思想家，如賈誼、、董仲舒、劉向、王充；唐朝出現了魏征、姚崇、韓愈、柳宗元；你們認為軟弱的宋朝也出現了王禹稱、歐陽修、範仲淹、三蘇、王安石、司馬光、二程、三陸、朱熹、陳亮、葉適等，明朝還有劉基、王守仁、歸有光、李贄、王夫之、顧憲成、高攀龍、黃宗羲、顧炎武等。滿清可有一個？關於這個問題，我另有專文，會附帶出來。
    滿清沒有盛世，更沒有所謂的狼性。滿蒙藏民族的遊牧民族聯盟也沒有創造出什麼盛世出來，隻是拚盡全力的將中國往後拉，開曆史的倒車，你們倒是輕車熟路，因為你們一向以破壞人類文明發展為能事，舍此，我不知道你們還有什麼本事。
    25、農耕民族軟化了滿清，是其狼性弱化，割地賠款，喪權辱國，但是比漢族的南宋強了許多，至少沒有向列強拱手讓出傳國玉璽，舉國投降。
    答：極端民族主義已經使你們喪失了最基本的思考能力，一個從沒有出過思想家的民族肯定是不會尊重曆史和現實的，他們永遠隻能也隻會生活曆史的“驕傲”中不可自拔，靠早就煙銷雲散的所謂曆史輝煌來刺激自己空洞的靈魂，滿足自己的意淫之欲。一個生活在曆史之中的民族肯定是個沒有希望的民族，因為他們不懂曆史，曆史不是用來滿足精神需求的，而重要的是在征服未知之前了解未知的能力。曆史不僅是曆史，更是現實和未來，一切的曆史都是當代史，你們不懂。你們隻會永遠沉迷在八百年的輝煌中不可自拔，因為你們不願更不敢醒來，如果你們醒來的話，你們就會發現，你們已經被世界拋棄了整整八百年！
    滿清後期向列強割地賠款是因為自己坐視三百年發展的大好時機，使在明朝時遠落後於中國的西方世界迅速完成了工業化革命，而滿清的中國固步自封，這時滿清（更確切的說是滿族）才剛剛完成農奴製社會向封建社會的過渡，為了他們一個民族從野蠻落後向相對高級文明過渡，卻讓我們五千年的文明成果毀於一旦、化為烏有，這不公平，這是曆史的錯誤！如果康熙時滿清繼承明朝的資本主義生產關係的發展，在主觀意識上跟上世界工業化潮流的話，那麼中國肯定是第一個成為最強大資本主義的國家，而絕不會出現西方列強的欺淩。看看吧，當西方列強的軍隊蹲在地上舉起火槍射擊，你們“狼一樣”的滿清騎著大馬舉著大刀衝來，一個個被火槍射倒的時候，這是怎麼樣的悲哀。最可恥的是，當林則徐在廣東抗擊英國人的時候，其好友龔自珍向林大人獻出一件秘密武器，猜猜是什麼。居然是二百年前明朝軍隊普遍使用的火炮！科技水平落後到了這個份上，你們不去責怪滿清落後的遊牧民族思想，反而去責怪農耕文明，世界上還有你們這麼無恥下作的人嗎？
    我前麵已經說過，清朝沒有被滅亡是因為西方列強搞利益均衡的結果，列強最需要的不是中國的土地，而是中國的資源和白銀！他們也需要一個忠於他們利益的中國代理go-vern-ment，滿清是最符合條件的，所以列強並不需要滅亡滿清，因為這樣列強同樣可以得到他們所想得到的利益。
    北宋在亡國之後的南宋雖然在軍事上不如女真凶狠，但畢竟抵抗住了一百多年，使華夏衣冠不致淪覆。而且南宋的經濟文化科技都達到了中國封建社會的最高峰，資本主義已經在向中國招手。滿清呢？在1840年前沒有任何一個給予他們超壓迫的敵人，卻一步步的落後於世界發展的潮流，直至喪權辱國！你們有什麼資格去遣責南宋！南宋在金亡後整整堅持抗擊蒙古四十五年，擊斃虜酋一名，同時也極大的挽救了歐洲，使歐洲文明不至於讓你們野蠻的野蠻徹底消滅，這是南宋對人類文明做出的最大貢獻！
    你可以算算，南宋在一百五十多年裏向女真和蒙元總共送了多少銀子，占了南宋財富的多少？你再算算滿清在七十年裏總共向西方列強送了多少銀子，又占滿清財富的多少？如果你們上過小學（聽說還是個研究生），你們會算出來的。
    南宋是舉國投降的嗎？1276年，臨安陷於虜手，恭帝蒙塵，謝後北上。但那些鐵骨錚錚的大宋子民繼續奉著皇宋遺裔，堅持抗擊蒙元的野蠻侵略，直到崖山敗沒。這時的皇帝、皇太後、大臣、王公、軍人、甚至還有宮女內侍，一個個都跳海自盡，寧死於海，不榮於虜，這是怎麼樣的民族氣節！（寫至此，不禁淚下）。而英法聯軍進攻北京的時候，滿清酋長鹹豐率領宮衛逃跑，致使五千多年的中華文明被英法毀於大火，這是我民族空前的恥辱！後來八國聯軍再犯，慈禧和光緒又一次望風逃竄，再次割地賠款。你們“狼一樣”的性格哪裏去了？為什麼不和英法聯軍決一死戰？漢族皇帝可以跳海，你們“狼一樣”的皇帝為什麼不可以蹈火？
    26、遊牧女真滿族，對中國有巨大貢獻。一，再次給予中國一塊僅次於元朝的疆土，還加上了富饒的東三省，是整個中華民族的一項千古偉業。滿清丟失給俄羅斯的大片領土，是因為中國的農耕和儒家軟化了滿清的惡果。如果沒有滿清，東三省，伊犁，甚至整個新疆西藏都保不住。中國的首都最終能定都北京，是因為炎黃子孫潛意識的深處，對遊牧民族精神的崇敬和向往。纏足是世界上最殘忍和反人性的一頁，是中國人在世界各民族麵前最遭人恥笑的事情，而孝莊皇太後是禁止纏足的開放派。到了民國後期，漢人政權又丟掉了遼闊的外蒙古。二，滿族的清朝又再一次給予華夏民族更長時間的輸血。清末以後，中華民族所表現出來的反帝反封建的強悍民族精神，就是來源於炎黃血液遺產和遊牧民族所不斷注入的生命活力。
    答：呸！
    滿清的領土沒有一塊在滿清之前是不屬於中國和不附屬中國的，比如西藏、新疆、雲南等。滿清的領土遠遠不如唐朝的廣大，滿清最強盛時期的領土約為一千三百萬平方，而唐朝最強盛時的領土約一千五百萬。滿清西不過巴爾喀什，唐朝西過鹹海；滿清北不過外蒙，唐朝北達貝爾加湖；滿清南不過兩廣（兩廣在秦朝就已經屬於中國），唐朝達到越南北部（甚至連陳朝這樣的小朝代也控製著越北，知道陳朝嗎？）；
    人類文明的競爭主要是看一個民族的創造發明能力和文化的競爭力，而不看誰占的地盤大。滿清對中國所謂的“貢獻”是以犧牲中華文明和華夏文明向前發展為代價的，白白耽誤了三百年啊！換成漢族王朝，這三百年早就使中國繼續領導於世界了，也絕不會出現向西方屈服的恥辱！這你怎麼不提？東三省在唐朝就屬於中國，在明朝就是努爾幹都司的轄地，和滿清有什麼關係。東北在滿清時代根本不讓漢人進行，談何開發，真正開發東北的是張作霖！
    我們現在來看滿清的“貢獻”，無非是所謂的開疆擴土，我們要弄清一個誤區，就是這個開疆擴土是建立在什麼條件下的。這個“開疆擴土”對中國的重要性是在建立現在中國落後於世界這個前提條件上的，如果中國能繼續明朝的資本主義生產關係的發展，到現在中國的外部生存環境將非常好，不僅文明領先於世界，而且國防環境也不至於向現在這麼艱難，我們現在提“開疆擴土”的重要性是因為中國文明在滿清時代的落後而存在的。
    如果明朝不滅亡（或者是繼之以另一漢族王朝），那麼中國的資本主義生產關係差不多可以在西曆1750到1800年左右確定下來，這時的中國極有可能出現資產階級革命（因為資本家需要政治權利來維護資本主義生產關係），而且在明朝末年就已經出現了可貴的民主思想（如嚴厲批判君主製的存在）。這時的中國一旦確定了資本主義生產關係（即工業化革命），那麼中國的農耕文明體係將走向崩潰，繼之以現代物產開采，而漢族地區的農業文明不足以支持資本主義生產關係的發展，那麼，以這時中國強大的綜合國力，完全有能力（主要是軍事能力）去開發一些擁有重要礦產資源的土地（包括海外），這樣的中國將會繼續保持漢唐以來的絕對領先於世界的超強地位，在這種情況下，邊疆地區對現在中國的重要性肯定不如那樣的中國對邊疆的重要性（至少不是現在的致命的重要性，代價是中國放棄了文明的發展）。所謂的千古偉業，不過是中國被徹底拋棄於文明競爭之外的產物，土地的作用是什麼？如果土地不足以支持人類文明的向前發展，這樣的土地對一個國家的重要性就不是最重要的。
    滿清丟給俄羅斯的一百五十萬（東北一百萬、西北五十萬，這些在唐朝就已經屬於中國！）是因為滿清的腐敗無能，為什麼打不過軍事科技並不是當時最強大的俄國人？如果滿清有明朝一半的軍事科技水平，也不致於這麼被動。而且滿清在放棄這些土地時根本沒有做什麼軍事抵抗，根本不是什麼所謂被農耕文明軟化的結果，純屬不懂曆史的白癡言論。
    如果滿清是儒家文化和農耕文明軟化的惡果，那麼同樣浸之於儒家文化和農耕文明的明朝為什麼在政治、經濟、軍事、科技水平、文化、思想上遠遠領先於世界？明朝的十六世紀中葉，橫掃拉丁美洲的葡萄牙人抗著火炮來到了南中國，被明朝軍隊打敗，葡萄牙人知道了中華帝國的強大，才放棄用武力的侵略，改用歲貢來求得一小塊的澳門做為貿易港口。如果明朝也象滿清這樣腐敗無能和軍事科技極端落後的話，葡萄牙人會跟明朝人客氣嗎？早就殺進中國內地了。英國人怎麼不和滿清客氣的，因為英國人可以打敗滿清，而葡萄牙人打不過明朝，就這麼簡單，相比之下，滿清何其無恥！
    定都北京居然成了華夏民族對遊牧民族精神的崇拜和向往？哈哈哈哈哈，我見過自戀的，但沒見過你們這樣自戀的，簡單就是自戀的變態。明朝由於蒙古殘餘勢力沒有被消滅，首都南京距北方太遠，控製九邊比較困難，有些鞭長莫及。所以，我皇明成祖文皇帝在解決了糧食運輸的困難之後，決定遷都北京，這樣能更有效的控製北方。而且，成祖皇帝是北京起家，在南京的勢力和影響不大，很難得到忠於建文勢力的支持，這也是決定遷都的重要原因之一。再者，南京的地理位置決定了不太合適做為大一統王朝的國都，這已為曆史所證明，明太祖皇帝也早就想遷都，兩種選擇，一是西安，二是北京，但當時西安因為戰爭和離漢唐年代久遠，顯的落後，而且關中地區不再是中國經濟的重心。北京是比較合適的，明太祖早就想遷，隻是當時北元勢力沒有消滅，對北京的控製還不是特別穩定，所以並沒有立刻遷都。這些客觀的曆史條件你們不僅看不到，反而胡說什麼對遊牧民族的崇敬和向往？在中國曆史上所有少數民族建立的朝代中，隻有少數民族官員和貴族崇敬向往漢文明的，你見過有多少漢族官員崇敬向往遊牧文明的？更不要說少數民族官員和貴族接受了漢文明後漸漸被漢化了。
    纏足是世界上最殘忍和最反人性的？你知道纏足是怎麼回事嗎？纏足有其特定的曆史背景，這和農耕文明有很大的關係。在農業文明時代，負責耕種的主是要男子，手腳並重（力量），女子主要從事紡織等輕體力勞動，以手的力量為主。而且那個時代女子纏足被社會主流認為是審美的一種表現，當時人也沒有認為這是什麼反人性的行為，我們不能伐？用現代的眼光去評判曆史的一切，這是不公平的。
    殘忍和反人性？你們還知道殘忍和反人性？我表示極大的懷疑！蒙古在其強大的百餘年裏（尤其是1206-1279年的70年裏）共屠殺了六千萬漢族人民！每攻一城必然屠城，男女皆不留，蒙古兵以殺人為樂，你們怎麼不覺得這是殘忍和反人性？！據統計，蒙古人在歐亞大陸總共屠殺了兩億人！兩億！許多民族都被蒙古人徹底屠殺幹淨，沒有留下一點曆史，比如西夏。滿清僅在天命十年裏在東北就屠殺了三百萬漢族人，在入關後的短短幾年內就屠殺了兩千多萬！僅揚州一城就被屠殺了八十萬！千古繁華之聖地，變成人聲不聞之地獄，還有嘉定、江陰、湖廣，滿清所到之處，無不血流成河，人煙罕見！這樣極端殘忍和反人類的罪行，怎麼不見你去討
    蒙古和滿清不知強J了多少婦女，殺害了多少兒童，而且在統治時期進行史上罕見的民族壓迫，僅滿清為了讓漢族人民改變自己的生活方式就殺了近兩千多萬人！而且滿清極大的扼殺了世界上人口最多的漢民族的民族精神和五千年的華夏文化，這樣人類曆史上空前罕見的罪行，你們為什麼不去批判？還有人味嗎你們？！
    西方人恥笑中國人的是什麼？是豬尾巴月亮頭！直到現在還有許多西方人認為中國從五千年前就開始剃頭留辮子了，甚至現在還有人會問中國人為什麼不留辮子？“批判”纏足的多是那些崇洋媚外的漢奸敗類，他們凡是中華文明就全盤否定，無論是什麼，如此而已。蒙古女人博爾濟吉特氏反對纏足能說明她開明？如果她開明，為什麼不去阻止滿清對漢民族的大屠殺？反而她是極力支持大屠殺的，這樣的女人會有人性嗎？我表示極大的懷疑！
    外蒙古於1921年正式宣布獨立，心甘情願的做蘇聯人的狗腿子。俄國人開始滲透外蒙古始於清末，在光緒末年時，俄國人就已經插手外蒙古的事務，也尋找了其代言人（雖然表麵上維護清朝的統治、不過是羈糜統治），開始策動外蒙獨立於中國的活動。民國初期，四海紛亂，北洋go-vern-ment確實做了一係列的錯事，這也不必隱諱。但主要責任依然要由滿清來負責，因為滿清對外蒙古的政策存在著重大隱患，比如對俄羅斯的侵略姑息遷就，使俄國勢力已經達到了外蒙北境。而且滿清對外蒙古實行的是羈糜統治，並不是中央真轄，從滿清初期開始，外蒙古實質上就處在一種半獨立的地位（與之類似的還有新疆和西藏）。滿清末期，滿清的威望直速下降，外蒙古的一些王公貴族已經有了二心，這些都是外蒙古獨立出去的重要原因。
    二戰勝利前夕，英美蘇三國在雅爾塔開會，開始了戰後分髒。斯大林明確告訴美英以及蔣介石，蘇聯出兵東北消滅日本關東軍的代價就是中國必須承認外蒙古的獨立，一點商量的餘地都沒有。美國和英國當時也需要蘇聯的幫助（消滅日本抵抗勢力），而且又不關他們的利益，所以他們極力同意。蔣介石確實也做了一定的努力，但當時中國的國力太弱（這都是拜滿清三百年坐失良機所賜），根本沒有辦法收回外蒙古。到了新時代，Mao。ZD訪問蘇聯時也談到了外蒙古，希望再做最後一次努力，但最終還是回天乏力（當時由於國際封鎖中國隻能一邊倒的倒向蘇聯，這也是原因之一）。
    如果你們這麼比的話，那麼滿清這麼龐大，卻丟掉了一百五十萬平方的土地（先不包括外蒙古）；而鄭成功當時的地盤僅有廈門附近那一小塊，卻收複了比其實際控製地盤大近倍的台灣，而且麵對的還是號稱“海上馬車夫”的荷蘭人！滿清麵對比自己小近四十倍的日本，卻割讓出了台灣和遼東，這樣比的話，誰更值得肯定？
    又是什麼輸血，可見你們骨子裏的極端自卑自戀已經到了什麼樣變態的程度！假使，滿清“長時間”的輸血有效的話，為什麼滿清的國力和世界上的地位還不如“輸血”前的小小的北宋和南宋，兩宋的科學技術水平獨步世界古代史，即使是明朝，其科學技術水平也是當時世界上最先進的，你們滿清都幹了些什麼？有一項重大發明沒有？如果“輸血”有效的話，為什麼打不過西方列強？如果說打不過西方列強是因為科技落後的話，那麼這又和“輸血”有什麼關係？請回答，野蠻人！
    滿清末年華夏民族表現出來的反抗精神居然會是野蠻人“輸血”的作用，可見世界上居然有你們這些人間敗類是何等的恥辱！你們的落後不僅是思想上的，更是人性上的。華夏民族在滿清末期反抗的可不單是西方列強，更主要的是反抗欺壓漢民族三百年的野蠻落後的滿清腐敗政權！那是中國人麵臨亡國滅種（滿清入關時中國已經亡國）時從內心發出的最後的吼聲，這和漢民族的不屈不撓的民族精神一脈相承的，這是文化的力量！你們不是太無恥了，而是太可憐了，真的可憐你們。路邊的乞丐缺少的是金錢，而你們缺少的是人性！
    27、中國農耕文明這條支流，總算通過遊牧民族一次又一次的輸血作用，才把它重新擰回到世界文明的主航道來。所以，中國古代史，以滿族入主中原結束。
    答：你可以去看看相關的世界曆史，看看中華的農耕文明在當時的世界上是不是支流？中國在宋朝時的世界財富占有比就占到了百分之八十五！而宋朝在保持封建社會的高度發達的時候，整個世界居然還處蠻荒時代，世界上有這樣的支流嗎？
    恰恰相反，中國一直領先於世界的文明正為因為野蠻落後的遊牧民族的一次次“輸血”和那些漢奸文人所稱的“民族融合”才落後於世界的，不是你們一次次的破壞，中國早就進入更高一級的文明，不會是現在，隻是個社會（資本）主義的初級階段。如果不是滿清的破壞，中國依舊是世界文明的主流力量，滿清的三百年讓中國閉關鎖國，自絕於世界文明之外。等到西方列強打過來的時候，才被動的去接受已經自絕三百年的世界文明，這居然算是滿清的貢獻？不是滿清，中國還繼續著世界文明的主導，而不是現在被動的接受。
    中國古代史，確實是以滿清入關結束，但中國的文明史也是以滿清入主中原結束的。
    28、勤勞勇敢的中華民族，勤勞主要來源於農耕民族，而勇敢主要來源於遊牧民族。
    答：說中華民族是勤勞勇敢的，我讚成。勤勞主要是來自農耕的漢民族也是對的，但還包括西南那些兄弟民族，他們也是勤勞的（當然你們也勤勞，掠奪別人時比誰都“勤勞”）。遊牧民族確實有一定的勇敢，但不是絕對的，遊牧民族麵對征服自己的民族，總是低三下四的去當奴才，比如匈奴被漢朝打敗後當了漢朝三百多年的幹外甥（建立中國曆史上第一個異族政權的劉元海就自稱是漢朝皇帝的後代。），突厥被隋朝打敗後也高高興興的做了大隋天子的奴才，在唐朝被二李打敗後，頡利被擒押到了長安獻俘，在李世民和李淵麵前跳起了舞蹈。元朝滅亡後，蒙古最大的一支反明力量首腦納哈出的二十萬大軍被明軍打敗生擒，立刻投降漢族。韃靼也向明朝稱臣納貢，還有努爾哈赤也受明朝封為將軍，奉明朝正朔。這些曆史故事你不會不知道吧。漢族從來也不是不勇敢的，秦朝蒙恬三十萬鐵騎痛擊匈奴，漢朝衛青霍去病十萬漢家鐵騎反擊匈奴，徹底消滅了匈奴的反漢軍事力量；竇憲千裏追擊匈奴，漢家鐵騎登上杭愛山（你們不會不知道這座山吧）勒石銘功；陳慶之七千南軍北上連破鮮卑雄兵百萬，直打的當時第一名將爾朱榮大敗而逃，直攻下夷胡巢穴；唐朝二李掃滅突厥，生擒胡首；劉仁願、薛仁貴掃滅高麗，夷為郡縣；嶽家家朱仙鎮大捷，複土千裏，直打的女真人直叫“嶽爺爺”；王堅死守釣魚城，逼的蒙古大軍毫無辦法，最後居然擊斃了你們的蒙古大汗；於謙在北京城下大敗瓦刺也先部；李如鬆率“羊”在朝鮮打敗了豐臣秀吉。你們的蒙元和滿清可都栽在了日本人手下共三次（蒙二次滿一次），無一勝績，而漢族四次戰勝了日本，唐一次，明兩次，近代一次。這樣的對比，不知道你還會不會對你們的“赫赫武功”吹的天花亂墜。
    29、漢人對狼圖騰的局限性，是因為漢人脫離草原太久。
    答：我們為什麼要崇拜狼圖騰？我們沒有崇拜狼，我們依然創造了領先世界五千年的燦爛文明，我們是龍的子孫，龍是神，而狼隻是一種野獸。我們從來沒有在草原生活過，我們的文明也不是在草原上創造的，如果我們也生活在草原上，肯定是創造不出來人性化的儒家文明和輝煌燦爛的大漢文明出來，不過淪為和你們一樣以打劫生活的“狼”族。如果那樣的話，我們有可能會搞出一個歐亞大帝國來，但那隻能是曇花一現，現在我們可能早就不存在了。
    30、漢人應該對草原、草原狼和草原人作最大的補償，感謝他們的一次次輸血。
    答：這句話象一個堂堂的中國國家級社會科學研究機構研究員說出來的話嗎？如果此人確實是什麼研究員，我可以說，中國是徹底沒救了。漢人為什麼要應該對草原、草原狼、草原人進行最大的補償？我們欠你們什麼了？補償二字是指某甲對某乙做出了損害某乙利益的事情而對某乙做出的安慰行為，是一種做錯事後認錯的表現。請問，漢人什麼時候做了對不起草原、草原狼、草原人的事情？
    事實上，如果真要說起什麼補償的話，真正應該對漢民族補償的正是你們這些所謂的草原人，你們一共屠殺了我們共六千萬人！即便是以現在最低的遇難賠償標準，一人至少也要賠償十萬，現在你們草原人應該賠償漢民族共60000000000000元（現行貨幣），即60萬億元。以你們那個“偉大的乞丐國兄弟”的經濟實力，現在差不多是30億美元，以現有美元對人民幣的彙率是1：8。3來計算，六十萬億人民幣即75000億美元，這相當於美國的國民生產總值，這75000億美元是蒙古國國民生產總值的2500倍，即使加上內地的你們，給你們打個九折，也得67500億美元。這僅是你們殺害我們六千萬同胞的賠償。
    接下來，如果不是你們的一次次破壞，中國早就成為美國這樣的超發達國家，而中國在因為蒙古人耽誤了一百年，因為滿清耽誤了三百年，共是耽誤了四百年。以宋朝每年最高的生產總值1億6千萬兩白銀計算，折合美元為每年20億美元，一年20億，四百年共8000億美元。
    滿清一共向西方列強包括日本賠了近十兩億白銀，約128億美元（僅是以現在的彙率折合）。因為滿清的落後至使後來日本的入侵又使中國損失了6000億美元。
    我們來算算，67500億加上8000億加上128億美元（滿清的賠款在當時是一對一的彙率，算便宜你們）加上6000億，一共是81628億美元。
    我所計算的這些並不完全準確（因為各時的彙率不相同），這也是大約的一個數字，即使這樣，你們所應該賠償我們的也是個天文數字，即使是世界第一超級大國的美國，一下子也拿不出這82000億美元出來。你們就是把你們的民族拉上索思比拍賣行，也沒人能當得起！
    你們已經徹底的失去理智，滿口閉口一個“輸血”，我已經對你們是極度的鄙視，我已經無法用“正常人”的眼光來看待你們，你們好象是從一個不知名字的星球上來的，我們人類的思維和你們完全不同。如果你認為有“輸血”的話，那麼“輸血”的結果也隻能好的，而不是壞的。沒有你們的“輸血”，我們一直是世界上最為強大的國家，漢晉唐宋明無不如此，你們一“輸血”，我們的文明就出現倒退，大量創造文明的人口死亡，最終被西方超過。曆史已經證明，你們的“輸血”是失敗的。所以，我們還可以向你們索要精神賠償，一口價，5000億（四百年要這個數目不多吧），共是87000億美元。
    不是我們笑話你們，你們能賠得起嗎？就是把你們草原上的每一棵草、每一頭牛羊、每一塊氈毯、每塊牛糞、每匹馬、每公斤河水、每隻天上飛的鷹、每隻野地裏跑的兔子、當然還有你們最為崇拜的狼，都拉上索思比的拍賣桌上，你們也還不起！