談起劉備的智謀和用兵，我相信很多人都不怎麼恭維，但說起劉備的識人，在很多人眼中他都是一個很好的伯樂。
    真的如此嗎。
    在我眼中其實也並非如此（隻是個人觀點）。
    隻要稍對三國有所了解的人我相信都知道那個劉備臨終托孤之時對諸葛亮的勸告，也就是馬謖不可重用。事實證明真是如此。
    這一點奠定了劉備的伯樂之稱。
    其實在我眼中諸葛亮也並不怎麼會用人，如果說諸葛亮有才的話，隻能說他是一個軍事天才，其他方麵的才在我眼中並不怎麼出眾。
    識人方麵不需要談及，至於政治方麵，表麵看當時的蜀國在他的參政下治理的不錯，但話說回來從曆史中翻翻，我們不難發現三國時期推出於民有利政策多的恰恰是魏國，其他勢力若說治理的好隻能說盡了一個國度管理者應盡的義務而已。
    扯遠了，劉備手下素來人才雲集，武有關張、文有臥龍鳳雛。
    當時有一說法，臥龍鳳雛得其一者可得天下。
    但龐統來到劉備身邊首戰便戰死於落鳳山，這種情況說明龐統並非如同當時天下所說的一半神乎其神，退一步來說他是人才，但軍事方麵他絕對不是人才。頂多他就是如同東吳張昭一樣的內政型人才。顯然從這點可以看出他用人遠遠不如孫堅。
    至於關張不需要多談，就這兩員劉備身邊重中之重的將領，劉備辛辛苦苦發展起來的事業道最後一半是毀於這二人之手的。一個自傲自大，一個有勇無謀。
    至於諸葛亮在當時是披靡過一陣，但前提是東吳失去周瑜、魏國死了郭嘉，其實三國前期軍事型人才還挺多的，但到了後期似乎都死的差不多了（隻是個人觀點）。當後邊出來司馬懿的時候諸葛亮的才能也不難看出是優秀，並不是傳神般的優秀，所以在我眼中三國時期頂尖型人才中他也隻是普通的一個。
    所以，從這些不難看出劉備識人用人並不怎麼樣。
    前邊我說過劉備手底下素來可以用人才雲集來說。
    確實蜀國人才確實雲集，但是真正用的卻很少。
    先不說劉備怎們用人的，曹操對張遼的重用換來了魏國的一方平安。
    顯然從當時來說，張遼隻算一個二流人才，張遼真正成為名將是在他的生涯晚期，顯然曹操是真正重用了他，也把他的才能完全施展了出來。
    我們換位思考一下，劉備手底下的那些猛虎、智袋若在曹操手底下能做出什麼樣的舉動，在我想來應該比劉備用的更好。
    下邊我說說劉備手底下的兩個在曆史中爭議較多的人。
    一個是趙雲、一個是魏延。
    趙雲可以說是劉備比較重用的人，但你們查查當時趙雲所在的官職，其實說穿了趙雲當地最大的官就是現在國家領導身邊的警衛，負責劉備、諸葛亮等人的安全，保護一下劉備等人的家屬。據曆史有些記載說趙雲是一個文臣，但事實證明他更是一員武將。暫且不談趙雲武略和智謀到底怎麼樣，關於他的故事是傳說還是曆史，最起碼趙雲一生是忠義的，就這樣一個有文有武的人在我看來用做一個警衛顯然是大材小用。更何況若他的武略能在南征北戰時保護劉備家小又何不能作為一員真正的將領了。
    至於魏延，從曆史的角度來說就是一個善變的人，《三國演義》中說是一個有反骨的人。諸葛亮說這種人不能重用，曆史證明也沒重用多少，魏延真正得到重用是到了西蜀無大將、廖化做先鋒的時候。事實也證明他確實能資曆成為一個名將。難道說魏延真的會反嗎？讓我看來並不是。這時可能有人問我最後為什麼魏延還是反了？至於這個是他真的反還是諸葛亮設得計，我們無從得知。
    我們先不談這些，先用個假想，若我們自己是一個很有才略的大將的話，最向往的是什麼？是遇到伯樂。不錯，魏延一輩子很希望有一個明君能最大的用出自己的最大才能，但事實證明他前期沒遇到，他前期遇到的主子都沒把他重用過。這時他向往呀，向往為曹操、劉備、孫權之類的當時人傑效力啊，他盼到了，但是諸葛亮碰見他第一麵就給他戴了一頂很另類的帽子，諸葛亮的話再清楚不過了，我不會重用你，重用了你你丫就會反。
    俗話說女為悅己者容，士為知己者死，顯然他一生真正知己的明主是沒遇到的，所以在我看來不管最後魏延是不是真的反了，魏延都挺可憐的。他在我眼中和曹操一樣隻是一個被曆史委曲的形象。即使他真正反了也是人之常情，但他反的可能性在我看來也不可能，天時方麵來說處在戰爭時期，地利方麵來說他就連自己的土地自己的軍隊都沒，人和方麵基本上劉備手底下效果立的人都不相信他，隻有稍有智謀的人我相信不會在這三樣一樣沒占的情況下做出最愚蠢的事，更何況魏延也能用名將來形容，並不傻。
    不過魏延到最後反的可能性還是很大的，因為他沒有忠心，也可以說是沒有人相信他，他到最後肯定不會相信西蜀那些人的。
    所以魏延是一個可憐人，西蜀也是一個可憐國，諸葛亮最後的這個決定也是無奈之舉。
    但諸葛亮不會用人，劉備也不見的會用人。