作者：史遇春
    一
    曆史一再證明：
    一切力圖用磨滅文字的方式殘害讀書人的結果都是徒勞的！
    一切力圖從文字上對讀書人進行封殺的統治者都是心虛膽怯的！
    須知，磨滅文字的結果，往往都會適得其反：
    在曆史進程中，那些磨滅文字的過程，都會被記載得更加清晰、更加細致。
    心虛膽怯的統治者撥弄文字的結果，最終，也會被文字撥弄。
    雖然，我很不喜歡、也不認同這種相互間可以回力反彈的“撥弄”，但是，曆史事件卻一再地重複著這樣回力反彈的事實。
    我常常希望自己能夠心平氣和地看曆史、讀曆史、感受曆史、分析曆史，可是，每每遇到曆史中以文字為由頭，進行迫害的事件時，我還是會禁不住憤怒。
    這裏，我先對自己說一聲：
    忍住！
    下麵，就根據清代佚名氏的筆記《康雍乾間文字之獄》中的《莊廷鑨之獄》一節，來說一說清聖祖（愛新覺羅·玄燁）康熙（公元1662年～公元1722年）朝最黑暗、最無恥的大獄之一——明史案的簡略始末。
    這裏麵，有統治者的卑劣、更有個人的卑鄙……
    不多說了，還是一起仔細看吧！
    明朝的相國，烏程朱文肅公（國楨），曾經著有《明史》（一說為《明史輯略》）一稿。
    朱文肅的《明史》，其中的主要部分，已經刊行於世了；沒有刊出的部分，主要隻剩下《列朝諸臣傳》了。
    明朝覆亡，滿清當國之後，朱文肅一族，家道中落。
    為生計之資，朱文肅的家人將《明史》文稿，抵押給了莊廷鑨家，並從中獲得質押金一千兩銀子。
    莊廷鑨家本來就屬於富室，在得到朱文肅《明史》文稿之後，大概是久不見朱家前來贖回。於是，莊氏就將此文稿據為己有，又將原作者的名姓，篡改成自家，然後刊刻發行。
    朱文肅是在明思宗崇禎五年（公元1632年）去世的，所以，在他的《明史》文稿中，崇禎一朝（共十七年）的事闕如。
    莊氏篡名之後，在重新刊刻《明史》時，對明崇禎一朝的曆史，還進行了補寫。
    莊氏補寫時，為了和原書一致，並未對滿清朝廷進行避諱，比如，在稱呼上，對滿人的祖先有“虜酋”、對滿人有“建夷”的字樣。
    如果就書言書，莊氏對明史的補寫，完全是合情合理的。
    誰知，就是這看似無可厚非的事情，卻埋下了一樁鍛煉大獄的禍根。
    （未完待續）