作者：史遇春
    三
    清仁宗嘉慶初期，和珅相國主掌權柄，當時勢焰熏天。就是因為有主人的威風可以依仗，所以，和珅相國家裏的奴仆雜役都驕縱無禮，飛揚跋扈，沒有人敢頂撞違忤他們。
    有一次，謝薌泉侍禦巡察京師的南城，在路上遇見了和珅相國小妾的兄長某人。某人橫行慣了，見了官府巡城的隊伍也不避讓，駕車疾馳，衝撞了謝侍禦所帶的騎馬的侍從。
    謝侍禦的騶從被衝撞之後，他立刻命令捉拿了車上的人。
    有人說，這位是和珅相國小妾的兄長。
    謝侍禦覺得，既是相國的親屬，更應該遵守法紀才是。他毫無顧忌、毫不留情，命令下屬，按照國法從事。不但對某人施以刑杖，還命令差役燒了某人所乘的車子。當時，這一事件在京師傳開，官民人等，爭相稱之為一時快意之事。
    這件事情發生之後，給諫（清代六科給事中別稱）王鍾健迎合和珅相國的意旨，參劾罷黜謝薌泉的官職。
    王鍾建參劾謝薌泉當天，禦史管世銘笑著說：
    “今天，王鍾建與謝薌泉二公，各有所矢啊！”
    有人問管世銘禦史：
    “二公所矢，各是什麼？”
    管世銘答道：
    “謝公失去的，是官位；王公失去的是名聲。官位丟了，影響一身；名聲臭了，傳至萬古。”
    嘉慶帝親政之後，又特召謝薌泉為禮部主事。
    這裏，再說一下王鍾建其人。
    王鍾建資料不詳。
    《清實錄·乾隆朝實錄》乾隆五十八年（公元1793年）九月：
    “諭：本日吏部將新選浙江金衢嚴道王鍾健，帶領引見。朕看其人甚平常，即簡缺道員，亦難勝任，豈可驟膺繁劇。但念其於給事中任內，尚無過失，著仍留本任。道員職任監司，有統率屬員，管理地方之責。該都察院堂官，何得以此等才具平庸之人，濫行保舉，著明白回奏。”
    名姓、時間，官職，均與本文所提之王鍾建吻合，或即此人。
    《清實錄》中，乾隆召見王鍾健之後，對他的印象是：
    這個人很平常，難以勝任道員的重任；但是，他在給事中任內，倒是沒有什麼過失，可以繼續留任原職；就是因為覺得這個人才具平庸，所以，保舉他的人有濫保的過失，讓他清楚說明保薦此人的理由。
    另須指出，《清史稿》卷三百二十二•列傳一百九《謝振定傳》中，也記有謝薌泉焚車一事。
    文末，再補充一下文中相關資料。
    昭梿。
    昭梿，即愛新覺羅·昭梿（公元1776年～公元1833年），字汲修，自號汲修主人，另說號檀樽主人，滿清貴族；生於清高宗乾隆四十一年（公元1776年），卒於清宣宗道光十三年（公元1833年）；努爾哈赤次子禮親王代善六世孫，父名永恩，原封康親王；愛好文史，精通滿洲民俗和清朝典章製度，與魏源、龔自珍、紀昀、袁枚等名士有往來；清仁宗嘉慶二十年（公元1815年）因虐下獲罪，革除王爵，圈禁三年，半年後釋放，但未複其爵；清宣宗道光時病故，其文稿大多散失，後由端方搜集整理，有《嘯亭雜錄》十五卷；《清史稿》卷三十禮烈親王代善傳附昭梿傳。
    管世銘。
    管世銘（公元1738年～公元1798年）字緘若，號韞山，江蘇陽湖人，清朝官吏；清高宗乾隆四十三年（公元1778年）進士，授戶部主事；累遷郎中，充軍機章京；深通律令，凡讞牘多為其主奏；屢從大臣赴浙江、湖北、吉林、山東按事，大學士阿桂尤善之，倚之如左右手；時和珅用事，憂憤，與同官論前代輔臣賢否，語譏切無所避；會遷禦史，則大喜，夜起傍徨，草疏將劾之，詔仍留軍機處；故事，禦史留直者，儀注仍視郎官，不得專達封事；自言愧負此官，阿桂慰之曰：“報稱有日，何必急以言自見。”蓋留直阿桂所請，隱全之，使有待；清仁宗嘉慶三年（公元1798年），卒；有《韞山堂詩文集》傳世。
    （全文結束）