作者：史遇春
    二
    此後，慶寬又負責籌措辦理慈禧太後的六十歲壽辰慶典。
    為辦好此事，當時還專門設有慶典處。
    那時，凡是慈禧太後壽辰慶典中需要用到的所有器物，全部都由慶寬包攬，這主要也是為了壟斷之後，使得各色器物都顯得非常稀有，然後借此來抬高價格，從中牟取利益。
    慶寬在內務府當差時，因為受到慈禧太後的器重與信任，所以，他的氣焰很高，常常是咄咄逼人。正因為這樣，所以，當時滿清的旗人中，很有一些人，對他十分忌恨。
    之後，有滿員禦史秘密上奏，說是慶寬家裏藏有禦座（皇帝的寶座）；說是他的舉動有圖謀不軌的嫌疑；同時，又捕風捉影，還誣告他身家不清不楚，等等，總之，是說一大堆對他不利的事件。
    接到秘密上奏之後，清廷當然需要處理。
    於是，清廷降旨，著吏部侍郎敬信查辦慶寬。
    愛新覺羅·敬信（公元1832年～公元1907年），清宗室，滿洲正白旗人；清文宗（愛新覺羅·奕詝）鹹豐九年（公元1859年），授宗人府筆帖式；清穆宗（愛新覺羅·載淳）同治年間（公元1862年～公元1874年），累擢為理事官。清德宗光緒年間，自戶部郎中曆官至吏部尚書、體仁閣大學士；光緒三十年（公元1904年），以老病致仕；卒諡文恪，贈太子少保。
    相關查辦事體中，筆記《春明夢錄》的作者何剛德與溥倬雲（興）充當審問慶寬的主辦官員。
    光緒帝召見查辦慶寬案件的吏部侍郎敬信，想著一定要置慶寬於死罪。
    敬信帶領一班人等，查辦了多日，並沒有找出真憑實據。
    查辦的人員也知道了光緒帝的心思，因為查不出有力的實證，大家都不知該如何結案。
    這時，筆記作者何剛德對吏部侍郎敬信說是：
    “既然奉旨查辦，就應該嚴肅認真，就必須要實事求是，按照實際情況確定相符的罪行，千萬不能為了諂媚，而胡亂殺人啊！”
    過了幾天，光緒帝又召見查辦慶寬案的吏部侍郎敬信，並說道：
    “你說慶寬無罪，我是不會懷疑你的，但是，你手下那些承辦的官員，全都靠得住嗎？”
    光緒帝的言外之意是：
    你能確定，你手下的官員能夠公正查辦這一案件嗎？你能確保你手下的官員沒有接受慶寬的好處嗎？
    吏部侍郎敬信回答到：
    “臣所安排主辦慶寬一案的兩位主要官員，都是在京察考核中獲得一等記名的人。他們的品行和業務，都是經過檢驗的。這樣的官員，怎麼能信不過呢？”
    光緒帝沒有辦法，又說道：
    “就算慶寬果真無罪，但是他的作為，難道就不能算作違製嗎？”
    吏部侍郎敬信出宮之後，告訴筆記作者何剛德，說是：
    皇上已經如此這般說了，皇上的意見似乎已經很明確了，你看這件事該如何處理啊？
    何剛德回答敬信道：
    “如果按違製處理的話，按照慣例，應該革職。慶寬的案子，如果辦理到革了他的職，還可以。如果還要繼續重辦，即便是皇上降旨，我們也不能奉詔啊！”
    最後，因為實在查不出什麼具體證據，就列舉罪證說是：
    慶寬在他的家門口設置了下馬石。這下馬石，不是郎中應該設的。
    這就是慶寬違製的證據。
    按照朝廷以往的慣例，慶寬應當革職。
    就這樣，慶寬一案查辦完結，並按照上述情況向朝廷覆命。
    覆奏的摺子上呈之後，一直都沒有下發。
    不久，軍機大臣張文達（之萬）從軍機處出來處理文件，何剛德悄悄問他慶寬的事情是怎麼處理的。
    張文達說是：
    “不要聲張，朝廷剛已派中堂前去抄家了。”
    （關於此事，我另有《清廷是怎樣查抄其治下官員的？光緒朝查抄內務府銀庫郎中慶寬一例》一文可作參考。）
    中堂抄家，前後有幾天，最終抄得現銀三千多兩，並沒有查到慶寬家有所謂的違禁器物。
    最後，慶寬還是以革職處理，才了解了這一案件。
    慶寬一案，發生在光緒帝親政時期。
    後來，慈禧太後又恢複了訓政。
    也不知道慶寬是怎樣運作的，在慈禧太後繼續掌權之後，他又通過部選（清代中央各部考選官吏。），成了江西鹽法道（清代設置，掌督察鹽場生產、估平鹽價、管理水陸挽運事務，或兼任分守分巡道。有的省份不設，四川則稱鹽茶道。）。
    這是慈禧太後與光緒帝兩宮不和之中的另外一件事情。
    最後，何剛德感歎說：
    清宮內部的家法非常嚴格，慈禧太後對待光緒帝時，不怎麼寬容。而這其間，那些在底下辦事的人員，揣摩旨意，曲意逢迎，常常播弄是非。如此這般，長久影響，難免不會造成兩宮之間淤積的嫌隙。從以上的兩件事情來看，這些事情對於通常所說的兩宮不和，不可能是沒有影響的。但是，就這兩件事情看，平心而論，如果非要找出可以指摘的地方，那麼，也就隻有皇上要求重辦慶寬的幾句話而已。其他關於兩宮之間的種種傳聞太多，細細追究起來，也讓人迷離惝恍，找不到頭緒。
    原本隻想簡單把筆記中的記載講清楚，行文結束，倒是思緒萬千：
    無論何剛德對慈禧太後和光緒帝是怎樣的情感，至少他在行文之中，沒有暴露太多的個人好惡，這是值得讚揚的。
    兩宮之間的權力爭鬥，按照權力的邪惡本質，猜想起來，都不會那麼簡單。身處官場多年的筆記作者，卻能寫得那麼風淡雲清，看來，那時候的一些人，還是十分質樸的。
    不要說什麼皇權至上、家法嚴厲，在皇帝、太後麵前，那些辦事的奴才（內廷官員，在清主政者的家法中，皆可以奴才處置。），照樣會包山包海、瞞上欺下、上下其手。自古以來，在中國的曆史中，有多少奴才都在如此這般地行事啊！
    慶寬一案，查辦的人員沒有諂媚皇上而致人死命，這也是讓人叫好的地方。想想自古以來，有多少人揣摩上意，致人死地唯恐不及啊！
    光緒帝為四萬兩銀子而驚歎抄家，想置慶寬於死罪卻無法做到，想一想，作為一個皇帝，他的權力是多麼地微弱啊！
    （未完待續）