既然見麵地點正好是在s市，也免了李佳齊再奔波，他好好享受了一頓午餐，然後處理了一些工作上的郵件，才關注另外一件事情。
     麵對武空的抄襲論，李佳齊做的反擊就是以其人之道還治其人之身。
     武空的原文是這樣的：如今這個預留文真的成為一個坑了，否則別人都要說我抄襲了。
      附圖兩張，內容分別是兩年前建的更了三十章的小說頁麵截圖；一份手寫小說大綱照片。
      這樣一個微博出來後，他的書迷在下麵紛紛詢問原因，更多的人開始胡亂猜測，有好幾個猜到了李佳齊頭上，其中還有自詡為老前輩的發文說：
    現在的新人真是越來越不知道羞恥是為何物，稍微有點成績，就不知道自己有幾斤幾兩，好高騖遠，抄襲成風。
      附圖就是李佳齊新書的簡介截圖。
     李佳齊的《混跡官場》與武空的《夢回唐朝》極為相似！如此一來武空的書迷頓時都炸開了，氣的不行，紛紛跑到李佳齊網頁下麵謾罵，尤其是他們罵了幾天之後，李佳齊都沒有回應，好像都覺得是他心虛不敢反駁，又罵得更起勁了。
     最後武空似乎覺得這樣不好，才又發了一條微博：既然大家都猜到了，我也就說上兩句，年輕人有上進心是好事，但抄襲是要不得的，也就我好脾氣不跟你計較，做人還是踏踏實實的好。
     武空的這條評論已發，又為李佳齊引來了一波謾罵，仿佛武空就是個老好人，而李佳齊就是無恥之徒。
      事情發生到現在已經快一個月了，按照華國人的尿性這件事情應該差不多都快平息了，畢竟整天翻來覆去盯著一個人罵也沒什麼意思，可是事實卻恰恰相反，很多營銷號都跑出來轉發指責李佳齊，仿佛李佳齊有天大的罪一般，將這件事情炒得越發熱鬧。
     隻要不是蠢貨，都能看得出這件事情很顯然是有人在背後推波助瀾。
      李佳齊向來不是忍氣吞聲的性格，人敬我一尺，我敬人一丈，但一旦有人敢踩到自己腦袋上，李佳齊就敢讓他知道花兒為什麼會這麼紅。
     昨天下午關於這次抄襲事件又有了新的進展，李佳齊終於有了回應。
     @武空，請問這是誰抄襲誰？【附圖】。jpg
     @武空，請問這是誰抄襲誰？【附圖】。jpg
     @武空，請問這是誰抄襲誰？【附圖】。jpg
    。。。。。。。。。
      李佳齊不動則已一動就要搞個大的，他一口氣發了一百條微博，他讓助理從武空寫的小說挑了兩本比較出名的，一字一句對過去，無論是大綱設定，還是人物描寫，或者景物描寫，甚至是名家語錄等等，選出其中與其他著名小說相似之處，吳磊不負所望，足足找出來100多處，李佳齊毫不客氣的將它全部放到了網上，並且發一個@一次武空，讓他看看自己到底抄襲了多少。
      而李佳齊更絕的是最後一句總結：套用一句話，撞衫不尷尬，誰醜誰尷尬！前輩您隨意填坑，晚輩絕不說您抄襲！
     附圖兩張一是《夢回唐朝》最開始的簡介，以及與《混跡官場》相似的簡介更新時間，原來悟空想說的簡介是最近才更新過的，這才與李佳齊的《混跡官場》相似。
     好嘞，這才是真正的誰抄襲誰呢？
     如此有力的證據一甩上去，頓時將那些武空迷給砸了一個暈頭轉向，原來自家大大才是抄襲的那個嗎？這是賊喊捉賊？
     可是為什麼呢？武空大大根本就沒有必要這樣做呀？或者根本就是掉進米缸裏的老鼠在汙蔑自家大大？
      就在很多書迷想不通或者不想相信的時候，終於有幾位武空書迷站出來說話了。
     “我確實記得《夢回唐朝》這部小說一開始的的簡介不是現在這樣的，最起碼半年前還沒改。“
     “這麼一說，我也有印象，當時還覺得這個簡介不太吸引人就沒打算看這本呢！“
     “我敢打包票半個月前還沒有改呢！我一開始還以為這是武空的新書，名字我特別喜歡，結果一看才發現這是個坑，記憶猶新！“
     “都是瞎子嗎？這部小說正文內容跟圖中的大綱完全沒搭邊兒呀！我送上兩個字：嗬嗬！“
     “媽蛋！我發現自己似乎被當槍使了！“
     “失望！真相居然如此不堪！“
     “我是傻子，在這裏我給耗子道歉：對不起！“
     ………
      這一刻，抄襲事件直接來了個絕地大反轉！
     在京都某處別墅裏，一個年輕人猛的砸了鼠標，罵了一句蠢貨！

    作者閑話：

    求枝枝！求枝枝！