國際六一兒童節已經過去快半個月了，我才開始對“偷雞腿媽媽”這件事兒胡說八道，說一下自己淺薄的觀點。
    首先來回顧下這件事件吧：就是在六一的前一天，據說，據說，據說（重要的事兒說三遍）是因為患病女兒的請求，加之手頭實在是沒有錢了，單親媽媽就在超市裏實施偷竊，物品是一個雞腿和一本兒童讀物。後來被警察找上門兒，就聲淚俱下地哭訴自己的不易，孩子的不易，事情的不得已。結局？結局就是民警利用朋友圈進行了現在非常流行的眾籌，為他口中的“最讓人感動的小偷”得到了一些好心人的幫助。
    要說這件事的結果，我是感覺到有些匪夷所思的。縱然，這母女仨的遭遇確實讓人深感同情，一個人拉扯腎髒都有問題的雙胞胎女兒，且是農民出身，除了種地就沒有了其他任何的經濟來源，再加上丈夫的離家出走更使得境況是雪上加霜。誠然，民警了解到情況後，作為一個熱心的善良的人，都會為之動容，繼而通過各種辦法相助，這也是人之常情。感情的砝碼不斷增加，法律的天平正在傾斜，這種觸犯了法律的行為，卻因為道德良心上的過不去，而采取了這種助而不究責的態度，網上報道也是有點兒點讚她這種行為的，但是，這樣子真的好嗎，真的好嗎，真的好嗎？
    且不論後續有消息稱“偷雞腿媽媽”是慣偷的真假，但就這種偷竊事件說說。
    偷竊是一種古老的破壞社會生活秩序的不良行為，《覺世名言》裏稱小偷是“攪世的魔頭，把一座清平世界，弄得鬼怕神愁”，由此小偷的危害之大可見一斑。其實，偷竊行為不隻是違法行為，同時也是一種違背道德的舉動吧。按照一般的正常手續，不是應該不問原因，隻針對已發生的事件參照法律進行懲罰的麼？而這次事件的處理方式算什麼回事兒，就因為事出有因，就可以免去責罰，甚至還能得到嘉獎？我是搞不懂了。
    不要說我冷血，盡管這或許是事實。每一個違法犯罪事件裏，背後都有或多或少的悲劇摻雜其中，所謂“可恨之人必有可憐之處”！難道我們就因為那些可憐之處，那些悲慘遭遇，那些不幸坎坷，就得放他們一馬，讓他們逃脫法網？現實裏大部分不是如此的吧，要不然，法律何以立足於世，天秤的公平性又該如何維護？有人或許會說，“偷雞腿”隻是一件兒小事兒而已，我們所做的就應該是看到她們的需要幫助，而對於因為“偉大的”母愛而發生的偷竊就睜一隻眼閉一隻眼算了。可關鍵是，這一回偷竊，這位可憐的單親媽媽有了讓人心酸而感動的理由；那麼如果下一次，有人因為可以站在道德製高點的理由而進行謀殺呢？是不是也可以赦免，畢竟同樣是有“冠冕堂皇”的借口的？
    再者，偷竊在孩子的教育問題上也是有很大不良影響的吧。有句古話說，“小時偷針，長大偷金”。如此處理之法，看在孩子眼裏，那就是隻要有可憐不幸的理由，做些違法犯罪的事情是可以被豁免，被原諒，甚至被讚同的，長此以往，等他們釀成大錯已經為時已晚，到那時候，他們怪罪的或許就是今日的爛好心人了。這樣的話，你還會覺得我小題大做，胡說八道麼？
    當然，出了這種事兒，有了這種無奈，就得想法子解決了呀不是。要往大了說，那就得社保方麵做到位，保證人民有病能醫，有房可住等，從根兒上杜絕這種事情的發生；而有困難的居民也可以主動去相關部門求助，或者尋求各種合乎法律的途徑進行自救；社會上的熱心愛心善心人士還可以主動聯係醫院，看是否存在需要幫助的群體，進行救濟；。。。。。。
    世界如此之大，問題如此之多，但解決的辦法卻總是會比問題多至少一個。謹記，“雞腿”真的不能偷！