紅VS藍，英雄難當，super-heroes更難當。
    ——《美國隊長3》觀後感
    有多大本領，就得擔多大責任。人人都羨慕超級英雄，羨慕他們擁有超凡的本領能力，羨慕他們獲得無數的讚美掌聲，羨慕他們得到無盡的物質財富。然而，並不是所有人都想成為一個超級英雄，因為大家知道，活在聚光燈下的他們，優點優勢自然會在群眾眼中放大，但與此同時，缺點劣勢也會暴露無遺。每一個超級英雄所承擔的責任和義務，並不是普通人都可以承受的。
    《美國隊長3》裏，就是在複仇者聯盟成立後，數次出手就民眾於水火。但在某些政治原因下，卻針對於超級英雄製定了一係列的規章製度，政客們認為有必要對他們的超能力和行動進行限製和控製，不然他們會無法無天。對此，以美國隊長為首的藍隊卻不以為然，他們認為對於眼見的災難，就得該出手時就出手，即便會有些微無辜的犧牲，但於大眾來說，是可以承受的。而鋼鐵俠領導的紅隊持的是反對意見，他們覺得超級能力確實難以控製，有必要在行動前進行探測和分析，盡可能減少不必要的犧牲。由此便引發了聯盟裏的英雄內戰。其實這件事件的背後推手，就是在索科威亞劫難後失去所有的無辜人士。在眾人都在為超級英雄再一次拯救了世界而歡聲鼓掌的時候，誰又會在意那些被無辜牽連而失去親朋，甚至失去整個世界的小人物呢？於是，要麼就放下仇恨，重新生活；要麼就選擇複仇，陷入極端。
    曾記得《奇葩說》第三季裏也有一期是在討論“我們需不需要超級英雄”這個話題。說句題外話哈，能夠稱之為“英雄”的，一般他的品行都是得到大眾肯定和推崇的吧，所以個人認為擔心超級英雄會不會不分好歹做壞事這個問題是不複存在的。好了，回到正題。對於超級英雄應不應該存在，其行動應不應該受到管製？前麵的一個問題，我覺得都會選擇讓他們存在吧，畢竟在大災大難麵前，他們就宛如天神一樣的存在。至於管製問題，這個就有利有弊了。首先若是不進行約束，好處就是在行動的時候可以及時有效，無需太多流程就實施救援，而壞處也很明顯，超級英雄首先也是個人，他們的情緒也有不穩定的時候，萬一關乎到切身問題，那麼變數就存在，後果也就無法估量了；而接受管製，那他們行為及後果基本可控，無謂傷亡也會降低，但是如果每次行動都得走程序，不但會耽誤時間救命，更甚者若被政客們利用，那後果同樣不堪設想。所以，怎麼說呢，都有難處。
    紅與藍，是火車難題，同樣也是自由與法製的較量。
    （話題外：自古紅藍出CP，奈何新歡不如舊。）