寇準與丁謂早期的關係應該說是非常好的，最明顯就是寇準向李沆推薦丁謂的事：寇萊公始與丁晉公，嚐以丁之才薦於李文靖公沆屢矣，而終未用。一日，萊公語文靖曰：“比屢言丁謂之才，而相公終不用，企其才不足用耶？抑鄙言不足聽耶？“文靖曰：“如斯人者，才則才矣，顧其為人，可使之在人上乎？”萊公曰：“如謂者，相公終能抑之使在人下乎？”文靖笑曰：”他日後悔，當思吾言也。“晚年，與寇權寵想軋，交至傾奪，竟有海康之禍，始服文靖之識。
    在上述記載中，寇準稱李沆為“相公“，則此事應該發生在李沆在宰相任上。李沆自鹹平元年十月拜相，到景德元年七月卒於任上，前後共六年。而按照上述寇準的仕宦經曆，他應於鹹平五年五月抵京任官，至景德三年罷相出京，故寇準向李沆推薦丁謂一事應該發生在鹹平五年到景德元年之間。而按照丁謂的仕宦曆程，他在淳化三年進士及第後，一直在外為官，至道三年三月太宗駕崩時，才會朝任戶部判官，鹹平二年又在外出，景德元年二月才又回京任製誥。丁謂第一次回京，寇準剛好被貶在外，而他第二次回京到李沆身故，隻有五個月的時間，這五個月，應該就是他與寇準真正有機會相處的時間。其實在淳化三年（992）丁謂進士及第之時，寇準也在京為樞密副使，但當時寇準與丁謂同榜第二百六十名的張士遜關係較好，甚至與之同遊東京相國寺，而此時關於他與丁謂關係的記述卻是很難發現。由此可見，寇準早期與丁謂直接接觸的時間很短，對他的直觀了解應該不會太深。那麼，他為什麼屢次向李沆推薦丁謂呢？筆者認為寇準對丁謂的了解，不在於他的直接觀察，而在於友人對他的描述及他對丁謂本人的第一印象。