昨晚看“開講了”，有一小夥伴問林誌穎：該不該和別人比。因為林說：和自己比，不要和別人比。結果這小夥伴糾結了，和自己比？不和別人比？懦弱！
    小夥伴的心思大家都能理解，也會有相同的糾結。年輕，好勝，熱血，表現自己，贏得別人的認可與尊重。這種心思每個年輕人都有，由於涉世不深，鋒芒畢露，永爭第一。
    這種心思好不好，對不對呢？作為一個辯證主義者，事物總有其兩麵性的，爭第一、贏得別人的尊重與認可是自我實現的途徑，誰也不能否定；但是爭強好勝，鋒芒畢露恐怕就是幼稚的表現了。
    作為一個心靈工程師，我是不願談及這個“和別人比”的話題的，因為這個話題一下子就讓人生境界、眼界落了下乘了，學武功心法最好是練習上乘心法，這下乘的就算學來，也就唬唬小孩子罷了。
    為什麼說“和別人比”是下乘心法呢？第一這句話本身就有毛病，不夠具體，和別人比什麼？比穿名牌，比名利，比女朋友誰的漂亮，還是比學問，比人品，比技術，比才能？
    和別人比，太籠統，別人是誰？愛因斯坦，毛澤東，魯迅，還是富二代，高富帥，白富美？
    你想比什麼？你和誰比？你和愛因斯坦比物理學成就，沒有可比性；你和毛澤東比政治成就，沒有可比性；你和魯迅比文學成就，沒有可比性；你如果是窮三代，和富二代比誰有錢，也沒有可比性；你如果是矮矬窮，和高富帥比追女朋友，也沒可比性；你如果是黑窮醜，和白富美比誰更有氣質，那不是自找難堪？
    和別人比，有不同種類，有攀比，有比較。攀比就是看表麵的東西，比如名利拿來比比，這是自討沒趣，因為沒有可比性，除非你倆同卵雙胞胎，就算同卵雙胞胎走的路也可能不同，出的名、得的利也有不同，你比來比去，到頭來是一場空，人財兩空——名利帶不進棺材，兄弟感情不和諧。比較，我自己定義，這比較是中肯的和別人比，比比才華，比比技術，比比有可比性的對身心有好處，對社會有益處的東西，這樣才能讓自己看到自身不足，更好的彌補自己，也使社會更純淨，是社會氛圍更和諧、積極向上。
    和別人比，可以。但得有可比性，要比就比內在的，比真善美，萬萬不能比假惡醜；比長處，看到別人閃光點，多想人家學習，萬萬不能隻看到別人短處，借此來嘲笑別人。
    我同意林誌穎前半句話：和自己比。後半句：不要和別人比，我不敢苟同。和別人比，不是比無可比性的東西，是通過比較，看到別人長處、亮點，自己拿來，加以利用，這才是比較的真諦。比誰碗裏肉多，比誰穿名牌、開跑車，那我隻能說你是吃飽了撐的。
    我在此修改一下林的話：和別人比，更要和自己比。
    隻有以彌補自己的不足為出發點，和別人去比比吧，去學學吧！可最重要的是和自己的過去比，和自己的惰性比賽，和別人比最終也是要以提高現在的自己為終極目標。不然你比來幹嘛？
    比較本身這個說法，是中性詞，無所謂貶義褒義，也不至於另你反感或讚譽。
    我自認比較是下乘“武功心法”，因為逍遙遊說得好：至人無己、神人無功、聖人無名。
    這是大境界，需慢慢體會。