這篇是深刻文，主題是農民的覺醒，寫的是農民起義，而且是真人真事。
    話說近期本人的農民起義文就要出爐了，所以這幾天都在惡補地看起義文，觀《青羊血》這篇的幾個小序言和作者本人寫的簡介，覺得必是好的，至少無論真假，他發現陳卿的秘密遺稿這種軼聞也算是頗得以把玩的，於是我便仔細地看了下去，不料十分失望。
    這個文，生在編輯把控的時代，但它竟然可以出版，而且算是近代寫農民起義寫得最好的一個，我算是服了命，所謂“命裏有時終須有，命裏無時莫強求”，人家如此破爛的起義，如此普通的文筆，如此簡單的結局，實體書都能賺得盆滿缽滿，網絡轉載者眾，我隻能說，此人命好，發達了，還把這書加進了“縣誌”。
    舉例批駁之：
    1，開場倒敘，說陳卿剮刑死，死的時候還喊著“糧”的時候，本來很可以煽情，但作者煽不起，反而在描寫尼姑容貌漂亮，當然了尼姑是救男主角的，但應當略些，否則喧賓奪主，這篇文是男人的文，女人出現的時候，特別是神情的女人，必須要注意，否則失去男讀者而且失去女讀者。
    2，寫官逼民反，並沒有寫怎麼逼反的，而是喜歡采取交代幾句窮人沒飯吃，為了不餓死而上吊，富貴家中如何黃花梨家具、唐朝古畫等等的奢華，注意，這裏說的是“交代”而不是描寫，他根本沒有把窮人慘烈和貴人們的萬惡描寫出來，隻影影綽綽地來了幾句話，言辭比較少，詞彙量也少，但也寫不對位置，總喜歡在人家說話的時候插幾個花瓶，十分的煞風景。
    3。戲肉應當是起義，至少是怎麼打的，怎麼占山為王的，甚至是開墾荒山之類的事都應當詳細寫之，否則怎麼叫做起義文？怎麼才能反映農民在昏官的逼迫下覺醒呢？他倘若隻是一筆帶過其中一部分情節，而重點描寫一些打鬥的事，我也能佩服他詳略得當，但，此文從來沒有正麵起義過，甚至連打鬥都沒有看見幾回，反而是招安的官員怎麼摔倒的，女人們的身軀是怎麼肥碩的，偷情或合法婚姻是怎麼進行的，寫得突出，雖不黃，令人懷疑這篇文的初衷是結婚為主題，還是起義為主題了。
    4。或者我看得太快了，抑或是我對它的期望值太高，整體而言，連叔每一個銷售好的作者的文筆都比它好得多，特別是耽-美的組裏，隨便搞一個頻道推，也比它強，可悲，可歎，如此文筆，如此普通的情節，都可以成為賺錢的主兒。
    狂批完了，也得說這篇的好處：
    其實真正的好，在於作者對文，對豬腳的感情，的確，他尋覓遺稿（據小序稱，這是真話）的過程，就像找失落的孩子一般，很是感人，他對陳卿的同情和對“平順”之類的縣城的感情，也是很深的，他說，隻要有個“平”、“寧”、“安”等的縣名的地方，基本上都曾經被ZF掃過起義的人，白骨如山。
    我不禁長歎，白骨如山，卻仍換不了想要的一切，甚至說從來沒有換來過任何的東西，除了自己的死，我在想，這些人的死，難道隻為了一個“糧”字？