(緋的第二篇評文)
    明子，答應為你的文寫的評，總算是寫出來了。首先說明：我不是晨風的編輯，也不是什麼評論員、名家，隻是一個同樣默默無聞的寫文者，我的評論隻是代表個人的看法，所發表的言論或許不當，也肯定不專業。所以，不要太在意我所說的話，覺得看著心裏不舒服的，轉過身就忘記吧。
    在看評之前，明子，你要先問清楚自己：究竟是想看到別人對你的文的認同、讚美，還是想看到自己的文的缺點。還有的是，我要確定一下，如果你的文不被讚賞、不被認同，會不會從此放棄寫文？會不會對自己很失望？如果你的答案是“YES”的話，我建議你不要看我的胡言亂語。因為，接下來的評論，磚頭或者會比較多。
    好了，說了大堆廢話，轉入正題吧。
    先給鮮花鼓勵：看得出明子是一個很認真寫文的人。看他的文，基本上沒找到錯別字。一個對文字的修改能這麼認真的人，應該是有一顆很熱愛文學的心。希望明子再接再厲，繼續發揚自身的優點。
    接下來就是砸磚時間了。
    問題一：文的內容簡介。
    看過明子的兩篇文，首先給我最大的感覺就是——內容簡介一點都不吸引，看過簡介後，完全沒有讓我想翻開書頁、一探內裏文章的衝動。
    內容簡介算是文的門麵，是麵對讀者的最前線。現在的文多得象地上的沙，門麵不弄得吸引點，怎樣能在第一時間勾起讀者的閱讀興趣呢？
    建議：改改內容簡介吧。簡單明了，有時比過分文藝、追求華麗的字眼更能吸引讀者。說真的，看了明子“天使”的內容簡介，再翻看書來看，有一種“貨不對版”的感覺。
    問題二：人物的對話。
    明子啊，我真的很想知道，你平時說話是不是也這麼文藝、這麼戲劇的？
    雖然，或者你是想用這種很有戲劇和文藝效果的對話，來襯托出文中的人物是受過高等教育、很有學識，很有文化的，但是，每一句話都說得那麼文藝，反而把文弄得象劇本，而不象一本小說了。
    在現實中，和朋友說話，用不著這麼堆詞砌字吧？
    下麵我舉幾個例子（純粹個人意見，可以無視。）——1。“緋聞，絕對是緋聞，像我這類無名無才且一貧如洗之士，身邊怎麼可能有美麗女孩。”(個人認為，朋友之間的對話，不用說得那麼文謅謅吧？“一貧如洗之士”可以去掉，改為“無名無才又無財的人”，會不會看起來輕鬆點？)
    2。“各位請起立舉杯，男士白酒，女士紅酒，祝我們的愛情像這個誕生了神奇生命的星空一樣美麗和永恒！”
    “啊！美麗女孩，為什麼說這麼冷酷的話？難道你就不能控製一下自己的情緒嗎？我好冷！好冷！”
    “女孩，你可知道，我需要用酒精來刺激一下調節情緒的神經，我以一個消費者的名義請你為一個對你有好感的男孩斟一杯酒。”
    “請你這個城市中最美麗、最清純、最可愛、最迷人的小女生，為我這個城市中最溫柔、最善良、最平凡、最陽光的大男生再斟一杯酒。”
    又是很文藝的句子，看起來還很象是在演舞台劇，還看好象看到了舞台上的演員誇張且沒感情地念台詞。這麼轉了幾個彎的句子，令讀者讀起來很別扭。明子，我隻想說：一本好的小說，是不需要每一句、每一字都要小心謹慎地堆砌的。凡事都應該有個度，過分的堆砌，隻會令文看起來費力、難懂。你的文不是劇本，也不是舞台劇，是小說，還是長篇小說，對不？如果你寫的是短篇，是抒情文，我不反對你用過多的形容詞來修飾文章，也不反對你華麗到底。話說，我本人也比較偏好華麗的東西。但是，寫小說的話，過多地用華麗的詞語來支撐整篇文，就會相對地削減了文的實在內容，會令文變得空洞無物。
    問題三：依然是對話的問題。
    文裏的人物對話，有好些地方令我搞不清是誰在說話。而且，對起話來，該交代一下的人物表情基本上是可省即省。
    例子1——“這是誰的發言，今天來的有理科生？”賈明滿臉疑問地看著發出聲音的地方，他的目光中出現了一位女服務員，他又帶著疑問看了看楓子。
    楓子說。（這裏，改為“楓子說：‘是那個穿紅旗袍的漂亮女服務員說的。’”會好些。
    “北京這個地方真是人才濟濟，連服務員都出語驚人！哎，在讀研究生吧。一定是在研究哲學，對嗎？”
    （我搞不清是說在說話了。如果是賈明的話，那就把“賈明向女孩招了招手，示意她過來”這句話放到對白的後麵吧。順便，給賈明加點表情，行不？例如，賞識的目光，又或微笑什麼的，好不？）
    對不起，明子，雖然我說過，要看過全文才能給出全麵點的評價的。但是，很不湊巧地，你的文不是我喜歡的那杯茶，而我，最怕就是看很文藝的東西。所以，我隻看了開頭幾章，就沒繼續往下看了。
    最後總結：文的字裏行間不難看出作者對字句的講究，也不能看出作者是花了很多心思來堆詞砌字。但，正如我上文所說，凡事都應該有個度，過分的堆砌，隻會令文看起來費力、難懂。一篇小說的好和壞，不是光靠過分堆砌的字詞來判斷的。
    明子，寫小說，應該是一種快樂的感覺，用輕鬆的心態來寫吧，不用每字每句都費盡心思來思量的。